La causa ANDIS llega a la Cámara Federal y pone bajo la lupa la compra de medicamentos

La Cámara Federal porteña debatirá este martes el futuro de la causa ANDIS, que investiga presuntos sobornos en la compra de medicamentos vinculados al área de discapacidad. La audiencia, prevista para las 10.30 en los tribunales de Comodoro Py, será la primera intervención del tribunal en un expediente que ya generó tensiones políticas y judiciales por el alcance de sus implicancias.

El caso llegó a la Cámara luego de que el juez federal Sebastián Casanello rechazara los pedidos de nulidad presentados por la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, y por el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, ambos investigados por presunto pago de coimas.

OTRAS NOTICIAS:

Estados Unidos reforzó su apoyo político y económico al gobierno argentino

La defensa sostiene que los audios que originaron la causa fueron obtenidos de manera ilegal y que incluso podrían haber sido manipulados mediante inteligencia artificial. El abogado Martín Magram, representante de los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, solicitó la nulidad absoluta del expediente argumentando que las grabaciones que dieron inicio a la investigación estaban “adulteradas o creadas artificialmente”.

El expediente se encuentra bajo secreto de sumario, pero trascendió que el fiscal Franco Picardi solicitó el 9 de octubre la realización de 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares. Según la acusación, se habrían detectado graves irregularidades y direccionamiento en la adquisición de medicamentos de alto costo por parte del organismo.

OTRAS NOTICIAS:

Licitarán estacionamiento medido en Las Grutas y Piedras Coloradas

La Sala II de la Cámara Federal, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, deberá definir si ratifica la decisión de Casanello o si acepta los reclamos de las defensas. En caso de confirmar el fallo, la investigación continuará su curso mientras se mantienen las medidas reservadas dispuestas por el juzgado.

El fiscal Picardi había calificado de “errados y contradictorios” los planteos de nulidad, afirmando que solo buscaban “entorpecer una pesquisa incipiente” que aún se encuentra en una etapa preliminar. Su posición será nuevamente expuesta ante los magistrados para sostener la validez del procedimiento inicial.

OTRAS NOTICIAS:

Stefano Di Carlo asumió como presidente de River Plate: “Tenemos un proyecto”

En los audios que dieron origen a la causa, Spagnuolo habría mencionado a la droguería Suizo Argentina y a funcionarios cercanos al Gobierno nacional, entre ellos a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem. Aunque ambos no están imputados, sus nombres aparecen en las transcripciones incorporadas al expediente.

Fuente: NA.