Otorgaron la prisión domiciliaria a Rudnev por salud, pero la Fiscalía apeló y la medida quedó en suspenso

Policiales22/01/2026

Rudnev

La causa conocida como la “secta rusa de Bariloche” sumó este jueves un nuevo capítulo judicial tras la resolución del juez federal de Garantías Gustavo Javier Zapata, quien concedió la prisión domiciliaria a Konstantin Rudnev por razones de salud. La medida, sin embargo, no entrará en vigencia de inmediato debido a que la Fiscalía Federal apeló el fallo en la misma audiencia.

La definición se tomó en una audiencia realizada por videollamada, centrada en el estado clínico del imputado y en la ausencia de un diagnóstico médico concluyente. Zapata dejó en claro que el cambio de modalidad de detención responde exclusivamente a cuestiones sanitarias y no modifica el análisis de los riesgos procesales del caso.

OTRAS NOTICIAS:

Según lo expuesto durante la audiencia, la defensa solicitó que Rudnev continúe detenido pero bajo arresto domiciliario, amparándose tanto en la morigeración prevista por el artículo 210 del Código Procesal Penal Federal como en la prisión domiciliaria por motivos de salud, contemplada en la ley de ejecución penal. Los abogados sostuvieron que el encierro en una unidad carcelaria resulta desproporcionado frente al deterioro físico del acusado y la falta de estudios médicos completos.

En ese marco, propusieron una serie de medidas de control, entre ellas monitoreo electrónico, retención del pasaporte, domicilio verificado, un tutor designado y la prohibición absoluta de contacto con la presunta víctima y su hijo. El eje del debate giró en torno al estado de salud del imputado y a la urgencia de profundizar los exámenes clínicos.

OTRAS NOTICIAS:

Durante la audiencia declararon profesionales médicos de distintas áreas. El cirujano del Hospital de Clínicas Luis Saroto afirmó que un paciente con una pérdida de 50 kilos debe ser considerado “crítico” y requiere estudios inmediatos, incluso con internación. En la misma línea, el especialista en hipertensión Mariano Duarte señaló que una baja de peso de esa magnitud suele responder a una patología subyacente y advirtió sobre un posible compromiso respiratorio.

Desde el Ministerio Público Fiscal, el médico Claudio Capuano distinguió entre “riesgo vital inminente” y “riesgo aumentado”, y sostuvo que la documentación presentada no acreditaba una situación de muerte inminente, aunque sí un riesgo clínico significativo que exige evaluaciones complementarias.

OTRAS NOTICIAS:

Al fundamentar su decisión, Zapata anunció que concedía la prisión domiciliaria “en los términos del artículo 32 de la ley 24.660”, al considerar que no existe un diagnóstico preciso y que la detención en una cárcel podría impedir un tratamiento adecuado. El magistrado explicó que el estándar legal se activa cuando la situación de encierro obstaculiza la atención médica y remarcó la necesidad de evitar que un riesgo aumentado derive en un cuadro irreversible.

La resolución dispuso que la prisión domiciliaria se cumpla con dispositivo electrónico de vigilancia y con la continuidad de todas las restricciones ya vigentes, aunque aclaró que la medida solo se hará efectiva cuando quede firme. La Fiscalía Federal, por su parte, impugnó el fallo al sostener que no se demostró que el ámbito carcelario impida tratar la dolencia, y pidió que la decisión quede suspendida hasta la revisión del tribunal superior, algo que el juez aceptó por el efecto del recurso.

OTRAS NOTICIAS:

La resolución fue confirmada públicamente por el abogado defensor Carlos Broitman, quien en declaraciones al diario Río Negro sostuvo que el fallo se basó en fallas de atención médica durante casi seis meses de detención. “Demostramos la negligencia después de casi seis meses”, afirmó el letrado, y agregó que los peritos de la defensa coincidieron con los médicos convocados al proceso.

Broitman aseguró que Rudnev perdió 50 kilos desde su detención, que presenta múltiples patologías y que parte de las deficiencias en la atención se vinculan con la barrera idiomática en el penal. “Usaban el traductor de Google para llevarle medicamentos que Rudnev no reconocía”, señaló, y agregó que existen constancias escritas en las que el imputado habría pedido asistencia médica: “por favor, quiero ser atendido”.

OTRAS NOTICIAS:

El defensor también anticipó que el expediente tendrá un nuevo punto relevante el 3 de abril, fecha en la que la fiscalía deberá formular la acusación formal contra Rudnev y varias mujeres rusas imputadas. En ese contexto, sostuvo que “técnicamente se va a demostrar su inocencia” y cuestionó el origen de la causa, iniciada tras una denuncia hospitalaria vinculada a un parto de una mujer rusa en situación presuntamente vulnerable.

Fuente: NA.