Cinco potencias mundiales apuntan a Putin y hablan que una “toxina rara” mató a Navalny

Actualidad14/02/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

A dos años de la muerte del opositor, Reino Unido y cuatro países europeos sostienen que Rusia lo envenenó y anuncian una denuncia ante la OPAQ.

Alexei Navalny. Foto Andrey Rudakov / Bloomberg via Getty Images/NBC News
Alexei Navalny. Foto Andrey Rudakov / Bloomberg via Getty Images/NBC News

El caso Alexéi Navalny volvió al centro de la escena internacional con una acusación directa contra el Kremlin, impulsada por Reino Unido junto a Francia, Alemania, Suecia y Países Bajos. A dos años de la muerte del dirigente opositor, los cinco gobiernos sostienen que el Estado ruso lo envenenó con una “toxina rara” y preparan una presentación ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

La declaración se conoció este 14 de febrero, a partir de un informe elaborado por el Reino Unido, y expone un señalamiento político de alto voltaje. En un comunicado conjunto, los países firmantes afirman: “Sabemos que el Estado ruso usó esta toxina letal para atacarlo por miedo a su exposición”. El texto coloca el foco en el rol del Estado ruso y en el móvil que atribuyen a esa acción.


OTRAS NOTICIAS:

Guerra Rusia-UcraniaRusia informó ataques sobre 153 puntos militares en Ucrania y la intercepción de 70 drones

Según los análisis mencionados, la sustancia identificada sería “epibatidina”, descrita como una toxina presente en las ranas dardo de Ecuador. La mención del compuesto se presenta como parte del sustento técnico que acompaña la acusación política, y se suma a la decisión de avanzar por la vía formal internacional. En ese marco, el anuncio de la denuncia ante la OPAQ busca trasladar el caso a un terreno institucional y con implicancias diplomáticas.

El pronunciamiento de los cinco países también incluye una evaluación sobre capacidades y responsabilidades. En el texto señalan que, a su entender, únicamente Rusia “contaba con los medios, el motivo y el desprecio por el derecho internacional” para llevar adelante el ataque que describen. Esa frase sintetiza la lectura que proponen: no se trata solo de una hipótesis, sino de una atribución directa de autoría estatal.


OTRAS NOTICIAS:

Consejo de Seguridad de la ONU. Foto Patrick Gruban/LISA NewsRusia cuestionó amenazas externas contra Irán durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU

La acusación reabre, además, la discusión sobre el contexto en el que murió Navalny y el rol que el Kremlin adjudica a su propia versión de los hechos. El gobierno del presidente Vladímir Putin sostuvo durante todo este tiempo que el opositor murió en circunstancias naturales. Esa postura oficial convivió con cuestionamientos internacionales, pero ahora suma un nuevo capítulo con un señalamiento explícito y coordinado.

Navalny murió el 16 de febrero de 2024 mientras cumplía una condena de 19 años de cárcel, de acuerdo con la información difundida. Tenía 47 años y se encontraba detenido en una prisión ubicada en el Círculo Polar Ártico, un dato que fue parte del impacto inicial por la geografía extrema del lugar de detención. La versión difundida indica que su fallecimiento ocurrió de manera repentina.


OTRAS NOTICIAS:

UcraniaRusia afirmó haber matado a cuatro combatientes colombianos en Ucrania

La decisión de acudir a la OPAQ marca un cambio de ritmo en el plano diplomático, porque coloca la acusación en un organismo internacional vinculado a la prohibición de armas químicas. El paso anunciado no adelanta un resultado, pero sí fija un rumbo: formalizar la denuncia y llevar el caso a una instancia donde la discusión se enmarca en normas y procedimientos multilaterales. En paralelo, el comunicado busca reforzar la idea de una acción estatal deliberada, sostenida por evidencia técnica.

En términos políticos, el pronunciamiento apunta a un punto sensible para Rusia: la presión internacional por el trato a opositores y las condiciones de detención. El comunicado no se limita a una descripción, sino que atribuye intención y responsabilidad a un actor estatal, lo que eleva el conflicto a un nivel de disputa entre gobiernos. Esa escalada queda condensada en la idea de una toxina específica y en la voluntad de judicializar el caso en el ámbito internacional.

Fuente: NA.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17