Justina Gordillo declaró como imputada en Tucumán y buscó despegarse del femicidio de Érika Álvarez. La familia la acusó de mentir y marcó horarios, mensajes y registros que contradicen su relato.
La disputa más fuerte no se juega solo en lo que se dijo ante el fiscal, sino en lo que se discute sobre pruebas y tiempos. En la causa por el femicidio de Érika Antonella Álvarez, el testimonio de Justina Gordillo dejó una versión alternativa sobre la muerte y, al mismo tiempo, abrió un choque frontal con la familia. En ese contrapunto aparecen dos ejes sensibles: cómo llegó la víctima a la casa y qué ocurrió en la franja previa a la pérdida de señal del celular.
Gordillo declaró ante el fiscal Pedro Gallo y quedó en el centro por su vínculo con el principal acusado, Felipe “El Militar” Sosa, que cumple prisión preventiva como presunto autor. La investigación, según el texto, la ubica en la escena “de mínima, antes y después” del crimen, y por eso su palabra tenía peso procesal. También pesa la sospecha de que Sosa no actuó solo y que alguien colaboró para ocultar el cuerpo y borrar rastros.
OTRAS NOTICIAS:
La imputada intentó instalar una hipótesis de accidente con una escena concreta: una pileta y una supuesta situación sin violencia. En su declaración, narró una discusión con Sosa y sostuvo: “Comenzamos a discutir. Lo insulté y él me pidió perdón. Ahí le recriminé que había estado con Gimena, una ex suya. Sosa lo negó y me dijo que estaba con una chica que no conocía, que había llegado en un Uber a las tres de la mañana, muy drogada”. En esa misma secuencia, agregó: “Me contó que se metió en la pileta, pero que no había pasado absolutamente nada”.
La familia respondió con una acusación directa que cambia el sentido del relato y apunta a un conocimiento previo entre las partes. Milena Álvarez, hermana de la víctima, afirmó: “Justina Gordillo miente absolutamente en todo”, y reforzó el señalamiento con un dato central: “Yo vi un video íntimo de los tres: estaba Gordillo, estaba Sosa y estaba mi hermana. En todas las declaraciones Gordillo intenta no nombrarla, pero sí la conoce”. Además, reclamó que Gordillo siga detenida y sostuvo: “Encima es funcionaria pública del Poder Judicial. Si el mismo Gobernador dijo que caiga quien tenga que caer, no pueden dejarla libre”.
OTRAS NOTICIAS:
En la reconstrucción del expediente, el punto ciego está en lo que pasó dentro de la casa entre la noche del 6 y la tarde del 7 de enero. El cuerpo de Érika apareció el 8 de enero en un descampado de Manantial Sur, pero la clave, según el texto, es determinar lo ocurrido en el domicilio de Sosa en Santo Domingo al 1.100, Yerba Buena. También se menciona un dato técnico: la señal del celular de la víctima se perdió a las 3 de la mañana del 7 de enero en ese domicilio, y los investigadores lo toman como el momento del homicidio.
Ahí aparece una contradicción que la familia subraya con fuerza: el horario y el modo de llegada. Mayra Álvarez sostuvo: “Justina le escribía por redes a Érika desde junio del año pasado”, mientras Milena insistió en que vio grabaciones y remarcó: “Yo vi esos videos y era Gordillo. Era su cara, su cuerpo, era ella”. Sobre las cámaras de seguridad, la misma fuente recoge otra frase que discute el “Uber a las 3”: “Mi hermana llegó con Sosa en la moto a las 9 de la noche - no en un Uber a las 3 de la madrugada - y Gordillo llegó después. No puede decir que no la conoce”.
OTRAS NOTICIAS:
El relato de Gordillo también incorporó un cuadro de convivencia atravesado por consumo y violencia verbal, que describe el clima previo sin admitir contacto con la víctima. Sobre la conducta de Sosa, la imputada expresó: “Primero era un amor por cómo me trataba y, al rato, me contestaba mal”, y lo vinculó a drogas como cocaína y marihuana. En otro tramo, citó una frase que atribuyó a Sosa en una discusión: “Sabés que estoy harto de tu cara de cu... Caés y te estás durmiendo. Así es un embole”, además de describir whisky, peleas y pedidos de perdón.
La familia, en cambio, rechaza la idea de accidente y sostiene que hubo agresión. Milena dijo que Gordillo intenta acomodar una explicación a favor del acusado y lo formuló así: “Gordillo quiere adaptar las cosas, no sé si a favor de Sosa... Quiere instalar que capaz mi hermana se metió en la pileta, se cayó, se golpeó la cabeza y por eso murió”. Luego, afirmó: “Anto recibió golpes, le hicieron muchísimas cosas. No fue una caída, no es que mi hermana se descompensó y él se asustó. Sosa la mató”.
En términos procesales, el expediente suma una particularidad que vuelve más delicado el análisis del testimonio: Gordillo declaró como imputada. El texto remarca que, por esa condición, no está obligada a decir la verdad, y que el fiscal deberá evaluar el peso de sus dichos sin que eso implique un cambio automático en su situación. En paralelo, se menciona que la mujer quedó detenida por presunto encubrimiento, acusada de colaborar para ocultar el cuerpo, eliminar el celular y ayudar a Sosa a fugarse.
OTRAS NOTICIAS:
El capítulo más duro de la continuidad pública quedó expuesto en un posteo de Milena que refuerza el señalamiento de vínculo previo y de conocimiento por redes. Allí escribió: “Vos la empezaste a buscar en sus redes sabías bien su nombre. Yo te vi en el video. Estabas vos Justina Gordillo, Felipe Sosa y Anto. Hay pruebas, pedimos justicia”, y también sostuvo: “No alcanza con decir ‘yo no estuve’. Estuviste. Ayudaste a encubrir todo. Vos viste a mi hermana viva y también muerta”. Mientras tanto, el texto informa que hubo dos nuevas detenciones: Nicolás Augusto Navarro Flores y Jorge “Chicho” Díaz, y que ya son cuatro personas a disposición de la Justicia.
cámaras de seguridadencubrimientofemicidiofemicidio de Érika ÁlvarezJustina Gordillomanatial surPedro GalloTerba buenatucumán
Te puede interesar
