Un delincuente, menor de 14 años, se declaró culpable por el crimen del comerciante de Comodoro Riavadavia
Policiales02/03/2026
REDACCIÓNSe presentó con su madre en la comisaría y dijo que participó del hecho. La Justicia activó el circuito de Menores mientras la causa suma evidencia y un coautor.
En la investigación por el ataque al comerciante en Comodoro Rivadavia, un dato desplazó el centro de gravedad del expediente: un adolescente de 14 años se presentó en la comisaría junto a su madre y confesó su participación. En ese mismo acto, según la información oficial, el menor se atribuyó el disparo, un punto que reordena responsabilidades dentro de la causa. La situación activó de inmediato el circuito judicial específico, con intervención del Ministerio Público Fiscal y áreas vinculadas a la protección de menores.
El movimiento no ocurrió en el vacío, porque el expediente ya tenía medidas en marcha y una hipótesis de coautoría delineada por los investigadores. La Policía de Chubut informó que la División Policial de Investigaciones (DPI) reunió elementos que llevaron a pedir allanamientos y nuevas diligencias. En ese contexto, el ingreso voluntario del adolescente sumó una admisión directa que impacta en la dinámica de la pesquisa, aunque no cierra el trabajo probatorio. La causa, de todos modos, continúa en etapa investigativa.
OTRAS NOTICIAS:
Tras la presentación del menor, la policía comunicó que informó lo ocurrido al fiscal interviniente, Martín Cárcamo, a la asesora de Menores, Gabriela Hocko, y a la Oficina Judicial. El texto fuente precisa que, a partir de esas comunicaciones, la Oficina Judicial dispuso la audiencia correspondiente. En el expediente, esa activación inmediata marca una diferencia sustantiva respecto de un imputado adulto, porque instala un carril procesal distinto. La confesión, además, se incorporó dentro de un proceso que ya había acumulado secuestros de armas y municiones.
La investigación ya venía con medidas autorizadas por la Justicia antes de la presentación del adolescente, y ese tramo ayuda a entender por qué su edad pesa tanto en la lectura del caso. El juez Carlos Tedesco autorizó allanamientos solicitados por la fiscal Verona Dagotto en domicilios del barrio Cerro Solo, en el marco de una pesquisa que apuntaba a identificar a los presuntos coautores. Los procedimientos se concretaron el 25 de febrero, pocas horas después del atentado, y dejaron elementos considerados relevantes. El listado incluye un revólver calibre .32, prendas de vestir y cartuchos del mismo calibre.
OTRAS NOTICIAS:
En ese mapa de evidencia, la edad del presunto autor del disparo convive con un dato adicional que la investigación ya tenía planteado: la participación de un adulto. El texto indica que, con tareas de campo, los investigadores establecieron identidades y pidieron la detención de un joven de 21 años, además de la demora del adolescente. Esa combinación —un menor y un mayor de edad— también influye en el enfoque de la causa, porque obliga a mirar conductas y responsabilidades diferenciadas. La hipótesis de coautoría, según se informa, ya estaba en juego cuando se solicitaron las medidas.
El expediente siguió sumando pruebas con nuevos procedimientos realizados el viernes 27 de febrero, ya con otras órdenes judiciales. En esos registros, el texto fuente señala el secuestro de una campera negra marca Puma, un cartucho calibre .32 Auto, un par de zapatillas marca Nike y dos teléfonos celulares, entre ellos un iPhone. Esos elementos quedaron incorporados como parte del interés para la causa, en una investigación que apunta a reconstruir roles y trayectorias dentro del hecho. La recolección de dispositivos, además, abre un frente de análisis técnico que suele ser determinante en pesquisas actuales.
OTRAS NOTICIAS:
Luego de la confesión del adolescente, también se presentó el joven de 21 años y reconoció su participación como segunda persona vinculada al hecho. El texto consigna que tomaron conocimiento los fiscales Martín Cárcamo y Alan Larrué, lo que formaliza la línea de investigación sobre dos actores. En términos judiciales, esa secuencia suma una admisión desde el plano adulto, pero no desplaza el impacto que genera el dato inicial: la edad del menor y su atribución del disparo. El expediente, así, queda atravesado por un doble carril procesal.
Aunque la causa incluye como contexto la muerte del comerciante, el punto decisivo para la investigación y su tramitación ahora pasa por la condición del presunto autor del disparo. El adolescente se presentó “voluntariamente” y acompañado por su madre, un dato que la fuerza destaca y que marca cómo se produjo su incorporación al expediente. A partir de esa instancia, intervienen las estructuras específicas de Menores y se establece una audiencia dispuesta por la Oficina Judicial. Todo eso ocurre mientras la policía sostiene que ambos ya estaban bajo investigación al momento de pedir las medidas.
En paralelo, la Policía de Chubut informó que realizó cinco allanamientos en total dentro del marco investigativo, con resultados positivos en secuestros y recolección de elementos. La causa sigue bajo la órbita del Ministerio Público Fiscal, sin que el material difundido detalle aún una reconstrucción completa de lo ocurrido en términos de motivación o secuencia. Lo que sí aparece con nitidez en la información oficial es que la investigación quedó atravesada por un hecho infrecuente por su gravedad: un chico de 14 años involucrado y señalándose como autor del disparo. Ese dato, por sí solo, cambia la lectura institucional del caso y condiciona el camino judicial que viene.
Te puede interesar
