Los detalles de la causa sobre la joven que murió luego de la caída desde un balcón: una realción “tóxica y enfermiza”
Policiales05/03/2026
REDACCIÓNEl juez Pablo Raele rechazó la excarcelación de Marcos Ariel García por abandono de persona y privación ilegítima de la libertad. La causa reconstruye una discusión, un intento de salida y una muerte.
La decisión judicial se conoció en La Plata y dejó firme una medida que marca el rumbo inmediato de la investigación: el juez Pablo Raele dispuso la prisión preventiva de Marcos Ariel García (27) y rechazó el pedido de excarcelación. El proceso lo ubica como imputado por “abandono de persona y privación ilegítima de la libertad agravada”. El caso se originó en la mañana del 29 de enero, cuando Rocío Aylén Alvarito (26) cayó desde el balcón de un departamento en un segundo piso y murió horas después.
En el expediente, la fiscalía sostiene que el episodio final no puede leerse como un hecho aislado y pide mirar el contexto de vulnerabilidad de la víctima. La resolución judicial se apoya en pericias, informes médicos y testimonios de vecinos que escucharon la discusión. A partir de ese material, el magistrado convalidó la hipótesis del fiscal Álvaro Garganta y consideró que la investigación necesita resguardo.
OTRAS NOTICIAS:
La reconstrucción del momento previo incluye una discusión intensa dentro del departamento y una escena que, según la Justicia, disparó la desesperación. En ese tramo, la joven expresó “Se terminó. Me voy a ir ya mismo” y recibió una respuesta que quedó incorporada en el relato judicial: “No!!. Vos no te vas. Te quedás acá”. Para los investigadores, después de ese intercambio Rocío intentó irse del lugar por el balcón, se sujetó a la baranda y no logró sostenerse. La caída le provocó lesiones graves y la muerte llegó a las pocas horas.
El departamento se ubicaba en la calle 47, casi esquina con la diagonal 76, en el barrio La Loma. La fiscalía y el juzgado coinciden en que Rocío quiso retirarse y que su pareja se lo impidió, lo que derivó en una crisis emocional. En esa línea, el fallo menciona que esa negativa generó un quiebre que empujó una salida extrema. También se analiza qué hizo el imputado, no solo antes de la caída sino durante la secuencia crítica.
OTRAS NOTICIAS:
En la resolución, Raele remarcó la gravedad de los delitos atribuidos y la pena en expectativa como elementos que elevan el riesgo procesal. El juez valoró esos factores para sostener la coerción y mantener la detención hasta el juicio oral. En un pasaje central del fallo, escribió: “Pese a la falta de antecedentes del acusado, la gravedad objetiva del hecho y el riesgo latente de entorpecimiento probatorio justifican mantener la medida de coerción para proteger la investigación”. Con esa mirada, el tribunal sostuvo la prisión preventiva.
La defensa, representada por el estudio de Alfredo Gascón y Miguel Molina, pidió la excarcelación y buscó enmarcar el episodio como un accidente. Entre los argumentos, señaló que lo ocurrido fue “una desgracia” y subrayó que su cliente colaboró con la investigación. También sostuvo que Rocío atravesaba inestabilidad vinculada al alejamiento de su familia y afirmó que eso “no se le puede atribuir a la relación con García”, según consta en el texto. Además, mencionó una denuncia previa de la joven contra un ex novio, que luego terminó sobreseído.
OTRAS NOTICIAS:
En el expediente aparecen testimonios de amigas y familiares que trazan otra lectura sobre el vínculo. Desde ese entorno, la relación se describió como “tóxica y enfermiza”, con un componente de control que los familiares asociaron a violencia y celos. En ese marco, sostuvieron desde un primer momento: "No se tiró del balcón". La causa también recoge sospechas sobre decisiones que habrían afectado su vida cotidiana, como el trabajo y la presencia en redes.
Rocío trabajaba como cajera en una carnicería del barrio y, según se sospecha, García la habría obligado a renunciar. El texto agrega que también se investiga si la habría forzado a cerrar sus redes sociales, un aspecto que se vuelve relevante en la lectura de control sobre la víctima. En su historia personal, se menciona que se arreglaba por sus propios medios desde muy joven y que cortaba el pelo a conocidos como otra actividad. Ese perfil aparece en el expediente para describir su vida cotidiana antes del desenlace.
La indagatoria del imputado aportó una versión que el juez evaluó con dureza frente a otros testimonios. García sostuvo que el cierre de Instagram respondió a una decisión de ella y explicó que el motivo fue que ella "vendía contenido" sexual y recibía mensajes "todo el tiempo". Aseguró que ganaba entre 200 y 300 dólares con esa actividad y que optó por dejarla para estar mejor en la pareja. También negó peleas e insultos y repitió ante el fiscal "jamás, jamás", además de decir que estaba "demasiado enamorado", que ella era su "todo" y que antes del hecho no existían discusiones.
OTRAS NOTICIAS:
Raele analizó esas declaraciones y las descartó frente a la lista de aportes de testigos. En el texto se indica que el juez las calificó como “mendaces” e “inverosímiles”, luego de contrastarlas con la evidencia reunida. Para fiscalía y juzgado, la madrugada terminó con un intento de salida bloqueado y una huida por el balcón que no encontró sostén. En esa reconstrucción, se afirma que la joven intentó retirarse, su pareja no se lo permitió y eso operó como disparador de una crisis.
El fallo también discute la hipótesis defensiva de un intento de suicidio y la descarta con un razonamiento puntual. Raele lo expresa así: “En ese caso, hubiera saltado al vacío y no intentar sujetarse de la baranda”, y agrega que García debía acudir en su ayuda si interpretaba esa intención. Con la excarcelación rechazada y también desestimado el pedido de cese de coerción, el imputado quedó a disposición de una unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense mientras el caso avanza hacia el juicio oral.
Te puede interesar
