El crimen en la peluquería de Recoleta llega al juicio y revive una trama feroz
Policiales20/03/2026
REDACCIÓNLa causa por el asesinato de Germán Medina ya tiene dos fechas para el juicio oral en Buenos Aires. La familia atraviesa el aniversario entre dolor, tensión y espera.
La causa por el crimen de Germán Medina ya tiene una instancia decisiva en el calendario judicial y, después de dos años de espera, el expediente entrará en la etapa del debate oral. Las audiencias fueron fijadas para el 15 y el 29 de abril en el Tribunal Oral en lo Criminal N°24 de la Ciudad de Buenos Aires. La definición reactiva un caso que combinó violencia extrema, una fuga prolongada y un conflicto interno dentro de una peluquería de Recoleta que terminó de la peor manera.
La confirmación llegó en la antesala de un nuevo aniversario del asesinato del colorista, que tenía 33 años cuando lo mataron en su lugar de trabajo. Desde el entorno familiar explicaron que el cronograma original sufrió cambios y quedó reducido a dos jornadas. Uno de los primos de la víctima precisó: “Al principio iban a ser tres fechas, pero lo modificaron y ahora hay dos solamente”.
OTRAS NOTICIAS:
El expediente está caratulado como homicidio agravado por alevosía y tiene como acusado a Abel Guzmán, el compañero de trabajo señalado como autor del disparo. El hombre permaneció prófugo durante diez semanas hasta que la Policía lo detuvo en Moreno y luego lo trasladó a la Capital Federal. Ese tramo de la causa sumó otra capa de tensión a una investigación que ya cargaba con la conmoción por el modo en que ocurrió el asesinato.
La familia de Medina llegará al juicio en medio de un desgaste emocional profundo, sin actos públicos ni homenajes previstos para este nuevo aniversario. El dolor, lejos de ceder, se mezcla con la expectativa por escuchar lo que ocurra en la sala y por atravesar una instancia que volverá a poner el caso en primer plano. Sobre la madre de la víctima, un familiar describió: “La madre está muy bajoneada por el tema del juicio, te imaginás lo que es la pérdida de un hijo. No tiene fuerzas. No se pensó en hacer nada al respecto. Así es el día a día”.
OTRAS NOTICIAS:
La escena del crimen ocurrió el 20 de marzo de 2024 en el local de la calle Berutti al 3300 y, según la reconstrucción judicial, todo se desencadenó en cuestión de segundos. Guzmán se acercó al dueño del comercio, Facundo Verdini, y le lanzó una pregunta cargada de tensión: “¿Vos tenés algo para decirme?”. La respuesta del empresario fue breve, “No, mañana vamos a hablar”, pero el intercambio no abrió ninguna negociación y derivó de inmediato en el ataque.
De acuerdo con la investigación, el acusado sacó un arma que llevaba en la cintura y amenazó a quienes estaban en el lugar con una frase brutal: “Quédense quietos porque les vuelo la cabeza a los cuatro”. Después disparó contra Medina mientras la víctima estaba sentada tomando una cerveza y lo mató en el acto. En medio del desconcierto posterior, el agresor logró escapar por una ventana y empezó una fuga que se extendió durante más de dos meses.
OTRAS NOTICIAS:
Detrás del crimen apareció además un clima laboral enrarecido que la causa incorporó a partir de los mensajes intercambiados en un grupo de WhatsApp. Allí quedaron expuestas las discusiones por el uso de formol para alisar cabello, una práctica cuestionada por sus efectos nocivos para la salud y rechazada por parte del equipo. El conflicto no giraba sólo sobre una técnica de trabajo, sino también sobre jerarquías, límites y formas de convivencia dentro del salón.
En esos chats, Verdini dejó asentada su postura con una advertencia tajante dirigida al grupo y especialmente al acusado. El dueño sostuvo: “Esto va más que nada para vos Abel [por Guzmán] que tengo muchas quejas con los chicos y ya. Me está superando este tema: prohibido usar formol!!! Lo dejo grabado como evidencia, no quiero más formol en la peluquería. Listo. Listo formol, ni a la mañana, ni a la tarde, ni a la noche, ni cuando está cerrada la peluquería”. Esa secuencia, para los investigadores, sirvió para mostrar que el malestar venía en aumento mucho antes del disparo.
OTRAS NOTICIAS:
Guzmán contestó en ese mismo intercambio con mensajes que hoy vuelven a leerse bajo otra luz, por el tono y por la escalada que expresaban. Entre otras frases, escribió: “¿Querés hablarlo personalmente mejor? Nunca sos claro….”, y agregó: “No tengo problema de mañana nos encontramos y lo resolvemos, pero cómo corresponde si todo es un problema para vos”. En ese contexto también apareció la intervención de Medina, que defendió la autoridad del dueño y cerró con una frase que quedó incorporada al expediente: “Hasta donde yo entiendo se hace lo que el jefe dice y si no patada en el tuje. ¿Dónde se vio que se le hable así al que te paga el sueldo? Si no le gusta a alguien que agarre la puerta y listo. Muerto el perro, se acabó la rabia”.
Mientras la causa se encamina al juicio, otro dato del entorno del caso aporta un contraste incómodo con la historia central. Un familiar de la víctima reveló que Facundo Verdini abrió cinco sucursales más y que ninguna figura a su nombre, una mención que suma interrogantes laterales en una trama ya cargada de tensión. El juicio, de todos modos, pondrá el foco sobre una acusación concreta: determinar la responsabilidad penal del hombre que llegó armado al lugar, disparó contra su compañero y después desapareció durante semanas.
Te puede interesar
