Un vuelo, un testigo y un pago que ahora pone a Adorni en el centro de la escena
Actualidad26/03/2026
REDACCIÓNLa causa avanza con nuevos datos sobre el viaje a Punta del Este y abre interrogantes sobre quién pagó y por qué, en medio de movimientos internos en el Gobierno.
La investigación por el viaje privado de Manuel Adorni a Punta del Este sumó un elemento que reconfigura el foco del caso y vuelve a poner en discusión el origen del pago. Un testigo clave declaró ante la Justicia que el traslado no lo abonó el funcionario, sino un tercero con vínculos en el ámbito estatal. Ese dato ahora empuja la causa hacia un terreno más sensible.
El testimonio surgió en Comodoro Py, donde el piloto que facturó el vuelo fue convocado a declarar ante el juez federal Ariel Lijo. En su exposición, aportó información sobre la contratación del servicio y, sobre todo, sobre quién habría asumido el costo. Según consta en el expediente, el viaje no fue pagado directamente por el jefe de Gabinete.
El punto más relevante del testimonio es la identificación de la persona que habría cubierto el gasto. “El pago del traslado estuvo a cargo de Marcelo Grandio”, periodista de la TV Pública y cercano al funcionario, según se desprende de la declaración. Ese dato se incorporó como una pieza central en una causa que busca determinar si existió algún tipo de beneficio indebido.
OTRAS NOTICIAS
El testigo, identificado como Agustín Issin, de 46 años, explicó además detalles sobre la operatoria del vuelo. Según la información judicial, fue quien compró el paquete el 9 de febrero, lo que permitió reconstruir parte del circuito de contratación. Su rol aparece vinculado directamente con la facturación del servicio aéreo.
El traslado se realizó en un avión Honda Jet, matrícula LVHWA, operado por la firma Alpha Centauri. Se trata de una aeronave de alta gama dentro del segmento de jets livianos, con capacidad para cinco pasajeros y dos tripulantes. En el mercado aerocomercial, el costo estimado ronda los 10.000 dólares por tramo, lo que ubica el viaje en una franja económica significativa.
A partir de estos elementos, la Justicia intenta determinar si el pago realizado por un tercero encuadra en la figura de dádivas o si existió algún tipo de intercambio vinculado a la actividad laboral del periodista. La investigación se enfoca en establecer si hubo una contraprestación o si se trató de un beneficio sin justificación formal. Ese punto será clave para definir el rumbo del expediente.
En paralelo, el caso impacta en el clima interno del Gobierno, que comenzó a reorganizar su estrategia pública frente a la exposición mediática del tema. Desde el oficialismo reconocen que atraviesan una etapa de reacomodamiento comunicacional, con una presencia más controlada de los funcionarios. La intención es ordenar la agenda mientras avanza la causa.
OTRAS NOTICIAS
Una fuente del espacio libertario describió el momento como una instancia de ajuste de estrategia. Según esa mirada, el objetivo es sostener la actividad del jefe de Gabinete y, al mismo tiempo, evitar que el resto del equipo amplifique la discusión. “Se intentará mostrar al cuestionado funcionario ‘funcionando’”, indicaron, en referencia a la continuidad de su agenda.
En esa línea, Adorni seguirá manteniendo reuniones con otros integrantes del Gobierno y referentes políticos, mientras busca instalar otros temas en la conversación pública. La idea es desplazar el eje del debate sin interrumpir su rol dentro del gabinete. Sin embargo, el avance de la causa y la aparición de nuevos datos mantienen el tema abierto.
Con un testimonio que redefine quién pagó el viaje y una investigación que apunta a determinar si hubo beneficios indebidos, el caso suma complejidad en cada paso. La respuesta a esa pregunta no solo tendrá consecuencias judiciales, sino también políticas, en un contexto donde cada movimiento se observa con lupa dentro y fuera del Gobierno.
Te puede interesar
