Una planta clave lleva años parada y ahora crece la tensión por su futuro
Actualidad27/03/2026
Sergio BustosLa inactividad prolongada de una de las instalaciones más sensibles del entramado energético argentino volvió a encender alarmas en Neuquén. La Planta Industrial de Agua Pesada, detenida desde hace casi una década, reaparece en la agenda política en medio de cuestionamientos por su abandono y por la falta de un rumbo claro.
El tema tomó fuerza en la comisión de Energía de la Legislatura provincial, donde distintos bloques coincidieron en señalar la ausencia de una estrategia concreta para reactivar la planta. La discusión se activó a partir de un pedido de informes que busca esclarecer si existen condiciones técnicas y económicas para poner nuevamente en marcha el complejo.
Detrás del debate técnico asoma una preocupación más urgente: el estado actual de la planta. Legisladores advirtieron que la falta de mantenimiento y de recursos acelera el deterioro de la infraestructura, lo que podría complicar aún más cualquier intento de reactivación en el futuro.
OTRAS NOTICIAS
El diputado Darío Martínez apuntó directamente contra el Gobierno nacional por haber interrumpido el envío de fondos. Según planteó, la falta de financiamiento impacta tanto en el pago de salarios como en la conservación de las instalaciones, dejando al complejo en una situación cada vez más delicada.
En ese marco, también cuestionó una decisión que expone una contradicción en la política energética. Señaló que el país está importando agua pesada para abastecer a las centrales nucleares Atucha I y II, incluso desde India, pese a contar con una planta capaz de producir ese insumo.
Desde el oficialismo provincial, Francisco Lépore coincidió en que la responsabilidad principal recae en la Nación, a través de los organismos encargados del área nuclear. Además, indicó que la Provincia debió intervenir con recursos propios para sostener parte de los salarios del personal ante la falta de respuestas.
OTRAS NOTICIAS
La incertidumbre no solo atraviesa a la estructura del complejo, sino también a quienes trabajan allí. La diputada Paola Cabezas expresó su preocupación por la continuidad laboral y reclamó información precisa sobre el estado de las instalaciones y las condiciones necesarias para una eventual reactivación.
A la par, el legislador Andrés Blanco puso el foco en la falta de planificación sostenida en el tiempo. Recordó que la planta permanece sin actividad desde 2017 y planteó la necesidad de discutir alternativas productivas para los trabajadores afectados si la situación no se revierte.
El debate también abre interrogantes más amplios sobre el rol de esta infraestructura dentro de la matriz energética. La producción de agua pesada es un componente estratégico para el funcionamiento de centrales nucleares, lo que refuerza la relevancia de definir su futuro.
OTRAS NOTICIAS
Mientras el proyecto sigue en análisis, no se descarta que una comitiva de diputados visite el predio en Arroyito para evaluar en terreno las condiciones edilicias y laborales. Esa recorrida podría aportar datos concretos en medio de un escenario marcado por la falta de definiciones.
La situación de la PIAP expone una combinación de factores: parálisis prolongada, incertidumbre política y tensiones laborales. Con el paso del tiempo, el margen para tomar decisiones se achica y la discusión sobre su reactivación o reconversión se vuelve cada vez más urgente.
Te puede interesar
