La fiscalía descartó intención en el incendio y pidió menos de 5 años para Pettinato
Policiales30/03/2026
REDACCIÓNEl juicio entra en su tramo final con posturas opuestas: mientras la querella insiste en una condena alta, el fiscal sostiene que no hay pruebas de un acto deliberado.
El juicio por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo atraviesa un momento decisivo y expone una diferencia central entre las partes. Mientras la querella insiste en una condena severa, la fiscalía planteó una hipótesis distinta que cambia el encuadre del caso y reduce el pedido de pena.
El fiscal Fernando Klappenbach solicitó 4 años y 7 meses de prisión para Felipe Pettinato, al considerar que el hecho no fue intencional. La acusación se centra en el delito de incendio culposo seguido de muerte, una figura que implica negligencia y no dolo.
La diferencia con el planteo de la querella es significativa. Días atrás, el abogado de la familia de la víctima pidió una pena de 15 años de prisión, bajo la figura de estrago doloso seguido de muerte, que contempla castigos mucho más altos.
Durante su alegato, el fiscal explicó que la prueba reunida no permite sostener una acción deliberada. “Las consecuencias del hecho son graves e irreparables, pero lo que busco y pretendo es encontrar respuestas que deben provenir de las pruebas”, expresó al inicio de su exposición.
OTRAS NOTICIAS
En ese sentido, remarcó las dificultades para reconstruir con precisión lo ocurrido. “Debo reconocer que no encontré respuestas necesarias que me permitan sostener la hipótesis”, agregó, al referirse a la imposibilidad de confirmar una intención concreta en el origen del incendio.
Uno de los puntos que analizó la fiscalía fue el comportamiento del acusado durante y después del hecho. Klappenbach sostuvo que no existen elementos suficientes para afirmar que Pettinato haya abandonado a la víctima o evitado asistirla.
“No podemos arribar a la teoría de que Pettinato no hizo nada para salvar a Melchor”, indicó, al evaluar los testimonios y pericias. También señaló que el acusado permaneció en el lugar y no intentó desvincularse de lo ocurrido.
Otro aspecto considerado fue la versión que el propio Pettinato dio el día del incendio. Según ese relato, el fuego se habría originado por la manipulación de un encendedor sobre un sillón, una hipótesis que, según el fiscal, encuentra puntos de coincidencia con los peritajes. “Pudo haber una manipulación negligente de un encendedor. Esa manipulación derivó en un incendio que produjo la muerte de Melchor Rodrigo”, sostuvo Klappenbach, al explicar la base de su acusación.
OTRAS NOTICIAS
El fiscal también hizo referencia a la falta de ciertos elementos probatorios y al silencio del acusado durante el juicio. Pettinato no declaró en el proceso, lo que, según indicó, impidió esclarecer algunos aspectos centrales del caso.
“El acusado se negó a declarar y ese testimonio hubiera sido clave para entender qué pasó”, afirmó, al marcar uno de los límites en la reconstrucción de los hechos.
El expediente también incorporó datos sobre el contexto previo al incendio. Klappenbach mencionó que ambos involucrados habían consumido psicofármacos, un dato que forma parte del análisis general aunque no define por sí solo la responsabilidad penal.
El proceso judicial, que se desarrolla de manera virtual desde febrero, se encamina ahora hacia su cierre. Tras los alegatos de la fiscalía, será el turno de la defensa, y luego el tribunal quedará en condiciones de dictar sentencia.
Te puede interesar
