La Justicia anuló una pieza clave y cerró la causa que apuntaba a la familia de Escobar
Policiales30/03/2026
REDACCIÓNEl fallo dejó sin efecto pruebas centrales y terminó con un expediente que llevaba años en trámite por presunto lavado de dinero.
Un giro judicial dejó sin efecto una investigación que había generado impacto por los nombres involucrados. La decisión no se apoyó en la inexistencia de sospechas iniciales, sino en la forma en que se obtuvieron pruebas consideradas centrales dentro del expediente.
El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi resolvió declarar la nulidad de la causa por lavado de activos y dictó el sobreseimiento de María Isabel Santos Caballero, viuda de Pablo Escobar; su hijo, Juan Sebastián Marroquín Santos; y el ex futbolista Mauricio “Chicho” Serna.
La resolución deja sin efecto un proceso que había sido elevado a juicio en 2020. En ese momento, el expediente sostenía la existencia de una estructura internacional destinada a canalizar fondos provenientes del narcotráfico hacia el sistema financiero argentino.
El fallo actual pone el foco en cómo se construyó parte de la acusación. Uno de los elementos cuestionados fue la declaración del narcotraficante colombiano José Bayron Piedrahita Ceballos, quien había aportado información bajo la figura del arrepentido.
Según el juez, ese testimonio no cumplió con requisitos fundamentales. La entrevista realizada por fiscales argentinos en Estados Unidos careció de autorización internacional y de formalidades esenciales, lo que llevó a invalidar su contenido dentro de la causa.
OTRAS NOTICIAS
Ese punto resultó determinante para el desenlace. A partir de esa irregularidad, el magistrado también anuló el acuerdo de colaboración mediante el cual Piedrahita había entregado acciones de empresas en Argentina por un valor de 4 millones de dólares.
La investigación había construido parte de su hipótesis en torno a esos aportes. Piedrahita había declarado sobre su pasado en el Cartel de Cali y sus vínculos con distintos actores, además de mencionar conexiones que incluían a personas investigadas en la causa.
Entre esas referencias, el narcotraficante vinculó a “Chicho” Serna con estructuras delictivas en Colombia. También describió la actividad de laboratorios de producción de drogas y los movimientos posteriores a la muerte de Pablo Escobar.
OTRAS NOTICIAS
Sin embargo, al quedar anulada la base probatoria que sostenía esos testimonios, el expediente perdió consistencia jurídica. Esa situación derivó en el cierre del caso, al no poder sostenerse las acusaciones en las condiciones en que fueron presentadas.
El fallo también dialoga con antecedentes previos. En 2005, la familia ya había sido sobreseída en otra causa por el mismo delito, luego de que la Justicia considerara inválido el proceso que había llevado la investigación a juicio.
En ese contexto, la nueva resolución refuerza una línea que vuelve a poner en discusión los métodos de obtención de pruebas en investigaciones complejas. El expediente queda así cerrado, tras un recorrido que combinó acusaciones graves y cuestionamientos procesales.
Te puede interesar
