Mahiques impulsó pliegos con su padre incluido y quedó en el centro de la polémica

El envío de pliegos de jueces al Senado colocó al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, en el foco de cuestionamientos por la forma en que se armó la lista. La decisión de incluir a su propio padre, junto a otros nombres con vínculos directos en el Poder Judicial, expuso una serie de inconsistencias que incomodan al Gobierno.

El caso más sensible es el de Carlos “Coco” Mahiques, actual juez de la Cámara de Casación Penal. El ministro impulsó su continuidad mediante una prórroga excepcional que le permitiría seguir en el cargo cinco años más después de cumplir la edad límite. La medida generó ruido no solo por el parentesco, sino también por el peso estratégico del tribunal.

La inclusión de ese pliego no fue aislada. En el mismo paquete, Mahiques promovió otras candidaturas con lazos directos dentro del sistema judicial, en una maniobra que desde el propio oficialismo admitieron que buscó “diluir” el impacto político de beneficiar a su padre.

OTRAS NOTICIAS

Puerto Madryn se prepara para una carrera que quiere llenar la ciudad

Esa estrategia quedó expuesta al combinar distintos casos en una sola tanda. Entre ellos aparece la postulación de Ana Juan, esposa del juez Marcelo Martínez de Giorgi, y la del hijo del presidente de la Corte Suprema. La simultaneidad de esos nombres profundizó las críticas sobre posibles negociaciones cruzadas.

Las explicaciones del entorno del ministro tampoco lograron despejar las dudas. Frente a los cuestionamientos, justificaron algunas designaciones al señalar que ya habían sido propuestas en gestiones anteriores. En ese marco, lanzaron una frase que amplificó la controversia: “¿Por qué no volvería a recomendar su nombramiento?”.

El contexto agrava la situación. El envío de los pliegos coincidió con la presentación de un proyecto de la Corte Suprema que busca transparentar el proceso de selección de jueces. Mientras desde el máximo tribunal se advierte sobre prácticas discrecionales, la movida de Mahiques aparece en sentido contrario.

OTRAS NOTICIAS

Scaloni deja dudas, Messi espera y la Selección se juega algo más que un amistoso

Además, el paquete de nombramientos apenas cubre una parte de las vacantes existentes, lo que refuerza la idea de una selección dirigida. La decisión de priorizar determinados perfiles, varios con vínculos familiares o políticos, alimenta las sospechas sobre los criterios utilizados.

Otro punto que suma tensión es el calendario elegido. El tratamiento del pliego de su padre ya tiene fecha en el Senado, lo que muestra un avance concreto en un trámite que beneficia directamente al entorno del ministro.

En paralelo, dentro del propio Gobierno reconocen que la jugada tenía un costo político asumido. La inclusión de múltiples nombres con conexiones internas habría sido una forma de repartir ese impacto, aunque el resultado terminó concentrando las críticas en la figura de Mahiques.

Así, el episodio dejó al ministro en una posición incómoda, con decisiones que ponen en discusión su rol y reavivan el debate sobre la independencia judicial y los límites entre la política y la Justicia.