La ex jueza Suárez busca volver a su cargo y el STJ ya empezó a decidir
Actualidad01/04/2026
Sergio BustosLa situación judicial de la ex jueza penal Mariel Suárez volvió a quedar en el centro de la escena este martes, cuando el Superior Tribunal de Justicia de Chubut abrió la instancia de análisis sobre su posible regreso al cargo. La audiencia de impugnación extraordinaria marcó un paso decisivo dentro de un proceso que sigue generando repercusiones en el ámbito judicial provincial.
El encuentro se desarrolló en la Sala de Audiencias del STJ y estuvo encabezado por el presidente del cuerpo, Javier Gastón Raidan. Junto a él participaron el ministro Andrés Giacomone y tres jueces de cámara que actuaron como subrogantes: Carina Estefanía, Adrián Barrios y Diego Trad, quienes integraron el tribunal para esta instancia.
Durante la audiencia, la defensa de Suárez avanzó con un planteo directo: pidió que se revoque la decisión tomada por el Tribunal de Enjuiciamiento en octubre de 2024 y que la magistrada sea restituida en su cargo. El encargado de exponer esa postura fue el defensor alterno Jorge Benesperi.
OTRAS NOTICIAS
El eje del planteo se apoyó en cuestionamientos sobre el proceso que derivó en la destitución. Según la defensa, existió una “imparcialidad manifiesta” por parte de quien presidió el jury, el entonces ministro del STJ Daniel Esteban Báez, lo que, a su criterio, afectó la validez de todo el procedimiento.
En ese sentido, Benesperi sostuvo que Báez no solo tuvo intervención en el enjuiciamiento, sino también en etapas previas vinculadas a las actuaciones administrativas dentro del propio Superior Tribunal. Para la defensa, esa doble participación compromete la objetividad del proceso y justifica la revisión del fallo.
Del otro lado, la Comisión Acusadora del Consejo de la Magistratura mantuvo firme la postura que llevó adelante durante el jury. En esta audiencia, la representación estuvo a cargo de María Bottini, Karina Jurado y Facundo Lazzaro, quienes defendieron la legalidad de lo actuado.
OTRAS NOTICIAS
Los acusadores solicitaron que se ratifique la destitución de Suárez, al considerar que los argumentos presentados por la defensa no alcanzan para modificar la decisión adoptada en su momento por el Tribunal de Enjuiciamiento. En esa línea, sostuvieron la validez del proceso y de las conclusiones a las que se arribó.
La audiencia no implicó una resolución inmediata, pero sí marcó el inicio de la etapa de deliberación por parte del máximo tribunal. A partir de ahora, los ministros y jueces deberán analizar los planteos de ambas partes antes de emitir un fallo que podría tener impacto institucional.
El caso mantiene atención dentro del sistema judicial de Chubut, no solo por la figura involucrada, sino también por las implicancias que puede tener en términos de funcionamiento y control de los procesos disciplinarios sobre magistrados.
Con los argumentos ya expuestos, el Superior Tribunal quedó en condiciones de avanzar hacia una definición. La decisión final determinará si la destitución se mantiene o si, como reclama la defensa, se abre la puerta al regreso de Mariel Suárez al Poder Judicial.
Te puede interesar
