Denuncian al Mono Navarro Montoya por una deuda millonaria y él apunta contra su exclub
Deporte06/04/2026
REDACCIÓNUn empresario de Tandil lo acusa por consumos impagos en un restaurante, pero el ex arquero asegura que el responsable es Santamarina.
Un conflicto económico terminó involucrando a un nombre fuerte del fútbol argentino y escaló hasta la Justicia. La denuncia apunta contra Carlos “Mono” Navarro Montoya, acusado de dejar una deuda millonaria en un restaurante durante su paso como entrenador en Tandil.
El reclamo fue presentado por un empresario gastronómico de esa ciudad, quien sostiene que el ex arquero acumuló consumos que nunca fueron abonados. Según detalló, el monto total supera los 10 millones de pesos, correspondientes a comidas realizadas durante el período en que dirigió a Santamarina.
Para respaldar la acusación, el denunciante aportó documentación que incluye los tickets de cada uno de los consumos. Esos comprobantes forman parte central del expediente y buscan demostrar que la deuda efectivamente existió y se fue acumulando con el tiempo.
OTRAS NOTICIAS
El planteo judicial se enmarca en el paso de Navarro Montoya por el club tandilense. Durante ese período, el ex futbolista estuvo al frente del equipo y, según el empresario, utilizó el restaurante de manera habitual sin cancelar los gastos.
Sin embargo, la versión del ex arquero abre otro frente dentro del mismo conflicto. Navarro Montoya no negó la existencia de la deuda, pero sostuvo que él no era quien debía afrontar esos pagos.
En ese sentido, explicó que la responsabilidad recaía en la institución para la que trabajaba. En su descargo, dejó en claro su postura con una frase directa: “El club no le pagó al restaurante ni a mí”.
Esa declaración introduce un elemento clave en la causa: la posibilidad de que la deuda esté vinculada a compromisos asumidos por Santamarina y no por el entrenador de manera personal. El eje del conflicto, entonces, se desplaza hacia quién debía responder por esos gastos.
OTRAS NOTICIAS
El caso también expone tensiones que quedaron abiertas tras la salida de Navarro Montoya del club. Más allá de lo estrictamente económico, el episodio deja al descubierto diferencias que no se resolvieron en su momento.
Por ahora, la investigación avanza sin definiciones públicas sobre responsabilidades concretas. Será la Justicia la que deba determinar si la deuda corresponde al ex arquero o si, como él sostiene, la obligación recaía sobre la institución.
Mientras tanto, el conflicto combina cifras elevadas, versiones contrapuestas y la figura de un ex jugador reconocido. La resolución dependerá de cómo se interpreten los acuerdos y los consumos que hoy están en discusión.
Te puede interesar
