El desgarrador video de Ángel que profundiza el reclamo por su muerte

La grabación sumó un dato central al reclamo de la familia paterna, que asegura que ya había advertencias previas antes de la muerte del nene en Comodoro.

El llanto de Ángel quedó registrado en un video que ahora volvió a poner el caso bajo una luz todavía más dura. En esas imágenes, según el entorno paterno, el nene expresaba que no quería regresar con su madre, y ese material empezó a circular como una pieza sensible dentro del reclamo familiar por la muerte del chico en Comodoro Rivadavia. La aparición de esa grabación no modifica por sí sola el expediente, pero sí le da otro espesor a una denuncia que venía insistiendo en que existieron señales previas que no fueron atendidas.

La causa ya estaba abierta desde el fallecimiento del nene, ocurrido después de que fuera trasladado al Hospital Regional sin signos vitales y tras sufrir un paro cardiorrespiratorio en la vivienda donde se encontraba el domingo 5 de abril. El chico ingresó a la guardia pediátrica poco después de las 8 de la mañana, y pese a las maniobras de reanimación el cuadro no pudo revertirse. Desde entonces, la investigación quedó atravesada por dos planos distintos: lo que empezó a surgir en el entorno familiar y lo que la Justicia deberá establecer con pericias y medidas concretas.

OTRAS NOTICIAS:

La causa por la muerte de Ian Cabrera abre otra etapa con el segundo detenido

Dentro de ese primer plano aparece con fuerza el testimonio de Marisol Núñez, allegada a la familia paterna, quien sostuvo: “Nadie hizo nada” al referirse a presuntas advertencias previas que, según su versión, no habrían tenido respuesta. En ese mismo tramo del reclamo, afirmó: “Mi amiga llevó videos del nene que lloraba, que no quería ir con ella”, en referencia a registros audiovisuales y audios que, según dijo, habían sido aportados antes de la muerte del chico. Esa declaración es la que ahora conecta directamente el video con una hipótesis más amplia: que el entorno del nene ya venía denunciando situaciones que consideraba alarmantes.

La madrastra del nene, Lorena Andrade, empujó esa misma línea con un relato todavía más frontal sobre la restitución del chico. En declaraciones televisivas, aseguró: “No queríamos entregar al nene, y la defensora que estaba de turno ordenó que se lo demos”, y agregó que “Ángel demostró que les tenía miedo”. A esa reconstrucción sumó otra acusación todavía más grave cuando dijo: “A Ángel lo sacaron de un lugar donde estaba bien para llevarlo a un lugar de tortura. A Ángel lo mataron”, una frase que fija con crudeza la posición de la familia paterna, aunque sin reemplazar lo que deba surgir de la investigación judicial.

El avance del expediente también incorporó un dato pericial que cambió la lectura inicial del caso. Mientras en un primer momento el jefe de Pediatría del Hospital Regional, Luis Cisneros, había señalado: “No consta en la historia clínica signos de violencia. Nosotros no podemos hacer juicio de valor, sino simplemente describir lo que observamos”, luego aparecieron informes preliminares que mencionaron “lesiones internas en la cabeza”. Ese cruce entre la ausencia de signos visibles advertida en el hospital y la aparición posterior de indicios internos es uno de los puntos que hoy vuelve más delicado el expediente.

OTRAS NOTICIAS:

Prefectura encontró a un hombre buscado por la Justicia y frenó una fuga con droga en dos operativos

En paralelo, la causa ya tuvo medidas concretas sobre el domicilio donde vivía el chico con su madre. La Justicia ordenó un allanamiento en esa vivienda e incautó celulares y otros elementos considerados de interés para la investigación. Esa actuación se sumó a las sospechas expresadas por la familia paterna, que apunta directamente contra la madre biológica del menor y su pareja, y que además cuestiona que, según su versión, no existiera una custodia que impidiera movimientos o alteraciones en medio del avance de la causa.

El video, en ese contexto, no quedó aislado como una escena conmovedora desprendida del resto del expediente. Quedó incorporado al relato de quienes sostienen que el chico manifestaba rechazo, miedo o angustia antes de ser restituido, y que esos signos debieron haber activado otra clase de intervención. Andrade agregó además que el nene “iba con golpes” al jardín y que la directora “no informó esas cosas”, lo que amplió el cuestionamiento familiar más allá de la madre y su pareja e incluyó también a actores institucionales que, según esa versión, no reaccionaron a tiempo.

OTRAS NOTICIAS:

Detuvieron en un control en Madryn a un hombre que iba en una moto buscada

La investigación, sin embargo, sigue parada sobre un terreno donde conviven sospechas, testimonios y elementos que todavía deben ser verificados en sede judicial. Los cuestionamientos de la familia paterna forman parte del expediente y del reclamo público, pero no equivalen a una determinación de responsabilidades. Por eso, el peso del video y de las declaraciones conocidas en estas horas quedará atado a lo que puedan establecer la autopsia, las pericias complementarias y el análisis de los elementos secuestrados.

La difusión de esa grabación volvió todavía más visible una pregunta que ya estaba en el centro del caso: qué pasó alrededor de Ángel antes de que llegara en estado crítico al sistema de salud. El entorno paterno insiste en que hubo alertas, registros y señales previas, y ahora coloca ese video como una prueba emocional y narrativa de ese planteo. La Justicia tendrá que definir si ese llanto que hoy conmueve y sacude a quienes lo ven también encuentra correlato en hechos comprobables dentro de una causa que, por estas horas, sigue avanzando entre pericias, allanamientos y acusaciones cruzadas.