Una caída al barranco, un relato que cambió y ahora un juicio que puede exponer todo
Policiales13/04/2026
REDACCIÓNEl caso por la muerte de una mujer en la Ruta 13 llega a un jurado popular. La investigación apunta a un femicidio con intento de encubrimiento.
La investigación por la muerte de Mabel Rosana López Fernández entra en una nueva etapa que puede cambiar el rumbo del caso. La decisión de que el acusado sea juzgado por un jurado popular abre un proceso donde los testimonios y las versiones tendrán un peso determinante.
El acusado, Ramón Alcides Reyes, enfrentará cargos por homicidio agravado en un contexto de violencia de género. La resolución fue tomada tras una audiencia en Zapala, donde la fiscalía expuso su teoría y logró el aval judicial para avanzar hacia un juicio con participación ciudadana.
El dato que marca el rumbo del proceso no es solo la acusación, sino cómo se reconstruyeron los hechos. Según la investigación, todo ocurrió el 9 de noviembre de 2025, en un tramo de la Ruta Provincial 13, entre Villa Pehuenia y Zapala, en medio de una situación que inicialmente no quedó clara.
La hipótesis del Ministerio Público Fiscal plantea un escenario violento previo. Tras una discusión y agresiones, el acusado habría conducido una camioneta hasta la zona del puente de Kilka. Allí, siempre según la acusación, arrojó el vehículo hacia un barranco con la víctima en su interior.
OTRAS NOTICIAS
Ese episodio terminó con la muerte de la mujer. Sin embargo, lo que complejiza el caso es lo que ocurrió antes y después de ese momento. La presencia de otras personas en el vehículo y sus testimonios abrieron una línea de investigación clave.
De acuerdo con la fiscalía, dos acompañantes que viajaban en la camioneta fueron obligados a descender antes de la caída. Ambos eran empleados del acusado y su primera declaración no reflejó lo que, más tarde, sostuvieron ante los investigadores.
La fiscal Laura Pizzipaulo fue contundente al referirse a ese punto. "Se intentó ocultar el femicidio de Mabi López, esto enlenteció la investigación", afirmó al explicar por qué los relatos iniciales no coincidían con la reconstrucción posterior.
El cambio en los testimonios también aparece vinculado al temor. Uno de los testigos admitió haber mentido en su primera declaración. "Manifestó que había mentido porque tiene mucho miedo, tiene apenas 17 años", señaló la fiscal, al describir el contexto en el que se produjeron esos dichos.
OTRAS NOTICIAS
Esa situación generó preocupación en la fiscalía respecto a la posible influencia del acusado. Según planteó Pizzipaulo, existe la posibilidad de que los testigos hayan modificado su versión por dependencia laboral o presión directa.
El proceso judicial ahora avanzará hacia la conformación del jurado. Se seleccionarán 16 personas, con paridad de género, que tendrán la responsabilidad de escuchar las pruebas, evaluar los testimonios y emitir un veredicto.
La jueza de garantías Bibiana Ojeda avaló este mecanismo tras analizar la gravedad del delito y la expectativa de pena. La intervención de un jurado popular se justifica cuando las posibles condenas superan los 15 años de prisión.
El caso pone en discusión no solo la responsabilidad del acusado, sino también la reconstrucción de lo ocurrido en un hecho donde las primeras versiones no coincidieron con lo que luego surgió en la investigación. Ese contraste será uno de los puntos centrales durante el juicio.
Te puede interesar
