Un jurado declaró culpable a un hombre por matar a su primo en un campo de Gan Gan

El caso ocurrió en 2023 y fue juzgado bajo el sistema de jurados en Chubut; ahora resta definir la pena en una audiencia clave.

El disparo ocurrió dentro de un establecimiento rural y terminó con la vida de un hombre en medio de un conflicto familiar que escaló sin retorno. Ese hecho, registrado en noviembre de 2023 en cercanías de Gan Gan, llegó a juicio y tuvo un desenlace con participación ciudadana. El jurado popular resolvió la responsabilidad penal del acusado.

La víctima murió tras recibir un impacto de arma de fuego, efectuado con una carabina calibre .22, según la acusación sostenida durante el proceso. El vínculo entre ambos —eran primos— fue uno de los elementos que atravesó todo el debate judicial. La causa se encuadró como homicidio agravado por el uso de arma.

OTRAS NOTICIAS:

Un hombre caminaba con un revólver cargado por Trelew y terminó detenido

El veredicto fue emitido por un jurado compuesto por 12 ciudadanos y ciudadanas, quienes analizaron la totalidad de la prueba presentada durante el juicio. La decisión se alcanzó luego de escuchar testimonios, pericias y los alegatos finales de las partes. Ese análisis derivó en la declaración de culpabilidad del imputado.

El proceso estuvo a cargo del Ministerio Público Fiscal, que impulsó la acusación desde la etapa de investigación hasta el debate oral. En el juicio intervinieron el fiscal Jorge Bugueño y el procurador de fiscalía Fernando Blanco, quienes sostuvieron la hipótesis del caso. La reconstrucción del hecho fue central para la resolución del jurado.

OTRAS NOTICIAS:

Frenan por 30 días un megaproyecto minero y ya bloquean el paso en otra provincia

El sistema de juicio por jurados volvió a tener protagonismo en la provincia con este caso, donde la definición no quedó en manos de un juez técnico sino de la ciudadanía. Este mecanismo busca incorporar una mirada social en la administración de justicia. Su implementación en Chubut se consolidó en los últimos años.

Durante el debate se abordaron las circunstancias que rodearon el crimen, incluyendo el contexto familiar en el que se produjo el disparo. La fiscalía sostuvo que el conflicto previo fue determinante en el desenlace. Esa línea argumental fue considerada por el jurado al momento de decidir.

OTRAS NOTICIAS:

Se grabó a casi 200 km/h y ahora enfrenta una sanción que puede dejarlo sin manejar

El fallo no implica una condena inmediata, ya que el proceso judicial continúa con una etapa posterior. La audiencia de cesura será la instancia donde se fijará la pena que deberá cumplir el acusado. Allí se evaluarán agravantes, atenuantes y condiciones personales.

La calificación legal del hecho, homicidio agravado por el uso de arma de fuego, prevé penas severas dentro del Código Penal. La determinación concreta dependerá de los argumentos que presenten las partes en la próxima audiencia. Ese tramo definirá el impacto final del caso.

El veredicto marca un cierre parcial para un hecho que tuvo origen en un ámbito rural y familiar, pero que terminó en una instancia judicial pública y participativa. La resolución deja establecido el grado de responsabilidad del acusado. El proceso queda ahora enfocado en la definición de la condena.