Trump cruzó a una periodista por las acusaciones de pedofilia de su atacante
Actualidad27/04/2026
REDACCIÓNEl presidente de Estados Unidos arremetió contra Norah O’Donnell en 60 Minutes. Negó los cargos del manifiesto hallado tras el tiroteo y acusó a sus rivales políticos.
La pantalla de la CBS se convirtió en el escenario de un cruce histórico entre el poder político y el periodismo de investigación estadounidense. Durante la emisión del programa '60 Minutes', Donald Trump abandonó cualquier atisbo de diplomacia para enfrentar cara a cara las acusaciones más graves de su carrera reciente. La conductora Norah O’Donnell puso sobre la mesa el contenido del manifiesto escrito por el hombre que intentó atacarlo el sábado pasado en el hotel Washington Hilton, durante la tradicional Cena de Corresponsales.
El mandatario estadounidense reaccionó con una negativa rotunda apenas escuchó las palabras que el atacante había dejado asentadas en su carta. Al ser consultado por los términos del escrito que lo calificaba de abusador de menores, el republicano buscó cerrar el tema de manera inmediata para evitar especulaciones. “No soy un pedófilo. Disculpa. Son cosas que no tienen nada que ver. Fui totalmente exonerado”, disparó frente a las cámaras para desmarcarse de las denuncias que contenía el documento del agresor.
OTRAS NOTICIAS:
La lectura del texto, que incluía términos como "traidor" y "violador", elevó la temperatura del intercambio en el set de televisión de forma irreversible. Trump no permitió que la periodista terminara de desglosar el perfil del atacante sin antes dejar sentada su propia versión de los hechos ante la audiencia. “No soy un violador. No violé a nadie”, enfatizó con vehemencia mientras intentaba desacreditar el testimonio escrito del hombre que irrumpió armado en el evento del fin de semana.
El contraataque del presidente no se limitó a su defensa personal, sino que apuntó directamente hacia su arco político opositor para desviar la atención. Según su análisis, las redes de abuso y los vínculos con figuras polémicas pertenecen exclusivamente a quienes él define como sus enemigos ideológicos históricos. Trump aclaró que “sus amigos del otro lado” fueron los que estuvieron involucrados con Epstein u otras situaciones de índole delictiva que hoy le intentan adjudicar a su figura.
OTRAS NOTICIAS:
Para el jefe de Estado, el autor del manifiesto no es más que una “persona enferma” cuya palabra carece de toda validez institucional o judicial. En lugar de centrarse en las fallas de seguridad durante la cena en Washington, el magnate prefirió enfocarse en lo que considera una campaña de desprestigio mediático en su contra. Considera que citar estos agravios en horario central es una maniobra deliberada para dañar su imagen pública en un momento de alta sensibilidad política.
La situación escaló hacia la agresión personal directa cuando Trump decidió que la entrevista debía terminar de manera abrupta y sin más preguntas. El mandatario calificó de inaceptable que una señal de noticias de ese calibre reprodujera los insultos de un criminal en una transmisión en directo. “No deberías estar leyendo eso en ’60 Minutes’. Eres una desgracia. Pero adelante. Terminemos la entrevista. Eres una vergüenza”, le espetó a O’Donnell en el tramo más violento de la charla.
OTRAS NOTICIAS:
El origen de esta disputa pública se remonta a la noche del sábado, cuando un tirador rompió la seguridad de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca. El atacante tenía como finalidad presunta atacar al presidente y a otros altos funcionarios que compartían la mesa principal en el salón del Washington Hilton. Tras la detención del sospechoso, los investigadores federales hallaron el manifiesto donde se detallaban las motivaciones del agresor, quien tildaba al líder republicano de traidor y pedófilo.
Informes de la agencia Noticias Argentinas y del sitio ActualidadRT confirmaron que el clima en el hotel era de absoluta tensión incluso antes de que se produjeran las detonaciones. Trump utiliza ahora el fallido atentado para reafirmar su postura de perseguido político frente a los medios de comunicación que considera hostiles a su gestión. Para el presidente, la decisión de leer la carta en televisión representa una falta de ética profesional que cruza todos los límites del respeto hacia la investidura.
OTRAS NOTICIAS:
El final de la conversación dejó un aire de incertidumbre total sobre la relación futura del mandatario con las grandes cadenas de noticias de su país. La salida del set marcó el cierre de una nota que buscaba indagar sobre la seguridad nacional, pero terminó en un pleito por difamación y ofensas personales. Ahora resta ver cómo impactará este nuevo estallido de furia en la opinión pública y en el manejo de la comunicación oficial de la Casa Blanca.
Fuente: NA.
Te puede interesar
