El jury entra en su tramo final y una decisión puede reescribir el caso Dalmasso
Policiales05/05/2026
REDACCIÓNEste miércoles se escucharán los alegatos contra tres fiscales cuestionados por su actuación en una causa que quedó sin condena.
El proceso que revisa la actuación de los fiscales en el caso Nora Dalmasso entra en una instancia decisiva. Este miércoles comenzarán los alegatos finales en el jury que analiza posibles responsabilidades por el rumbo que tomó la investigación.
En el banquillo están Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, señalados por presunta negligencia grave y mal desempeño en la causa. El juicio busca determinar si hubo fallas en su accionar durante la investigación del crimen ocurrido en 2006.
La audiencia comenzará a las 8.30 y marcará el cierre de las exposiciones de las partes. En esta etapa, tanto la defensa como la querella presentarán sus conclusiones luego de las jornadas previas.
La abogada querellante Mariángeles Mussolini explicó que este tramo será determinante para la resolución del jury. Según detalló, tras los alegatos se abrirá el camino hacia el veredicto, que podría conocerse en un plazo breve.
OTRAS NOTICIAS
En ese sentido, indicó que la decisión podría llegar 24 horas después de finalizadas las exposiciones, dependiendo de la extensión de la audiencia. La fundamentación de la sentencia, en cambio, tiene una fecha límite más clara.
Ese desarrollo está previsto para el 28 de mayo, jornada en la que vence el plazo legal para concluir el jury. Ese día se conocerán los argumentos que respalden la decisión que adopte el tribunal.
Más allá del resultado, el proceso permitió revisar el recorrido de una causa que nunca llegó a una condena. En ese marco, se expusieron testimonios que reconstruyen cómo la investigación derivó en la prescripción del expediente.
Ese punto resulta central para entender el impacto del jury. El acusado Roberto Bárzola continúa en libertad, en un caso que, pese a los avances científicos posteriores, no logró una resolución judicial definitiva.
OTRAS NOTICIAS
En 2024, un dato volvió a colocar el expediente en discusión. Se confirmó que el ADN encontrado en el cinturón de la bata de la víctima y en la zona íntima correspondía a Bárzola, quien trabajaba en la vivienda al momento del hecho.
Esa evidencia reavivó interrogantes sobre las decisiones tomadas durante la investigación original. El jury, en ese contexto, aparece como una instancia para evaluar responsabilidades dentro del proceso judicial.
La definición que surja en los próximos días no modificará el estado de la causa penal, pero sí puede establecer consecuencias para quienes estuvieron a cargo de la investigación. En ese punto, el foco se corre del crimen en sí hacia la actuación de la Justicia.
Te puede interesar
