La causa por la quinta de Pilar atribuida a la AFA irá a la Justicia porteña
Actualidad15/05/2026
REDACCIÓNCasación dejó sin efecto la intervención de la Justicia de Campana y ordenó que la Cámara Nacional en lo Penal Económico dicte una nueva resolución con celeridad.
La investigación por la casa quinta de Pilar vinculada a supuestos testaferros de dirigentes de la AFA tendrá un nuevo giro judicial. Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto la decisión que había llevado el expediente a la jurisdicción bonaerense de Campana y ordenó que el caso sea revisado por la Cámara Nacional en lo Penal Económico, con sede en la Ciudad de Buenos Aires.
La resolución alcanza a la causa que investiga una propiedad valuada en torno a los 17 millones de dólares, atribuida en la denuncia a presuntos testaferros de autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino. El expediente apunta a determinar si los bienes bajo análisis pertenecen o están vinculados a dirigentes de la entidad que encabeza Claudio “Chiqui” Tapia.
El planteo había sido impulsado por la fiscalía, que cuestionó la decisión de la Cámara Federal de San Martín de enviar el expediente al juzgado federal de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay. Ahora, tras el pronunciamiento de Casación, será la Cámara Penal Económico la que deberá resolver la apelación y definir el curso procesal del caso.
OTRAS NOTICIAS:
La denuncia no solo incluye la casa quinta ubicada en la zona norte bonaerense. También menciona una flota de autos de colección, un helipuerto y caballerizas, elementos que forman parte del patrimonio bajo sospecha y que serán analizados dentro de la pesquisa.
Uno de los puntos centrales de la investigación es la sociedad Real Central, integrada por Luciano Pantano y su madre Ana Conte. Según la denuncia, esa firma habría comprado la residencia declarada por escritura en 1,8 millones de dólares, pese a que el valor real atribuido al inmueble sería muy superior.
La sospecha judicial apunta a determinar si esa operación pudo haber funcionado como una maniobra para ocultar a los verdaderos beneficiarios de la propiedad. En ese marco, la causa busca establecer si hubo participación o interés económico de dirigentes de la AFA, entre ellos Tapia y el tesorero Pablo Toviggino, aunque la investigación todavía debe avanzar para precisar responsabilidades.
El fiscal ante Casación, Mario Villar, sostuvo que el fuero adecuado para debatir la cuestión era el Penal Económico, ya que el último juzgado interviniente había sido el Penal Económico N°10 de la Ciudad de Buenos Aires. Ese argumento fue recogido por la mayoría de la Sala I de Casación para ordenar una nueva intervención del tribunal porteño.
OTRAS NOTICIAS:
La decisión, sin embargo, no fue unánime. En el fallo se plantearon diferencias sobre si correspondía o no habilitar la intervención de Casación en esta etapa, ya que la discusión no se vinculaba con una sentencia definitiva sino con la competencia judicial del expediente.
Más allá de esa discusión técnica, el tribunal pidió que la nueva resolución se adopte con celeridad, para evitar más demoras en una causa que ya acumuló distintos cambios de rumbo procesal. La definición será clave para determinar si la investigación permanece finalmente en el fuero Penal Económico o si vuelve a abrirse otro debate de competencia.
El expediente se cruza, además, con otras investigaciones que involucran a la conducción de la AFA. La Cámara Penal Económico ya analiza procesamientos vinculados a la supuesta retención indebida de aportes de la seguridad social e impositivos, una causa que también alcanza a Tapia, Toviggino y la entidad madre del fútbol argentino.
Con este nuevo escenario, la investigación por la quinta de Pilar sale del eje de Campana y vuelve a quedar bajo la mirada de la Justicia porteña. La pregunta de fondo sigue abierta: quiénes son los verdaderos dueños de los bienes investigados y si existió una maniobra para ocultar patrimonio detrás de terceros.
Te puede interesar
