Filmaron en Luján al empresario acusado por diez adolescentes y volvió el reclamo para que quede detenido
Policiales01/06/2026
REDACCIÓNLa presencia de Marcelo Porcel en la Basílica de Luján reactivó el malestar de las víctimas y sus familias, que cuestionan que continúe en libertad pese a la gravedad de las acusaciones y a la reciente confirmación de su procesamiento.
Una imagen tomada en la Basílica de Luján volvió a colocar el caso de Marcelo Porcel en el centro de la discusión judicial. El empresario, acusado de haber abusado sexualmente de al menos diez adolescentes, apareció en el lugar pocos días después de que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmara su procesamiento. La escena provocó nuevas críticas por parte de quienes reclaman que el imputado permanezca detenido mientras avanza la causa.
La controversia no se concentró únicamente en el lugar donde fue visto, sino también en la ausencia de la tobillera electrónica que ordenó colocar la Justicia. Sin embargo, distintas fuentes aclararon que el dispositivo todavía no fue instalado porque el procedimiento administrativo continúa en marcha. El monitoreo permanente, dispuesto por los jueces junto con otras restricciones, aún depende de pasos operativos pendientes entre organismos judiciales y de seguridad.
La decisión de la Cámara ratificó una resolución previa del juez Carlos Bruniard y mantuvo vigente el esquema que permite al empresario atravesar el proceso en libertad. Los camaristas Ignacio Rodríguez Varela, Julio Marcelo Lucini y Hernán López rechazaron la apelación presentada por la defensa y sostuvieron las medidas de control que pesan sobre el acusado.
Ese escenario convive con una fuerte presión de las querellas, la fiscalía y la asesora de menores, que durante la audiencia realizada la semana pasada coincidieron en un mismo pedido: que Porcel sea detenido. El planteo también encontró respaldo entre varias de las víctimas, que hicieron llegar escritos a los magistrados para insistir con esa solicitud.
OTRAS NOTICIAS
La resolución judicial incorpora además una descripción detallada de los mecanismos que, según los jueces, aparecen de manera reiterada en los distintos episodios investigados. Los magistrados sostuvieron que los hechos exhiben “notas comunes que no es posible soslayar” y señalaron que deben analizarse de forma conjunta por la similitud de los comportamientos denunciados.
En el expediente aparece un elemento repetido en todos los relatos: los adolescentes mantenían una relación de cercanía con el acusado porque compartían actividades con sus hijos. Los jueces remarcaron que los chicos asistían frecuentemente a las viviendas de la familia y que ese vínculo previo habría funcionado como una vía de acceso común en los casos investigados.
La Cámara también describió la existencia de “un entramado de relaciones y vínculos, naturalmente signado por una inexorable asimetría”, una definición que forma parte de los argumentos utilizados para confirmar el procesamiento. Esa interpretación judicial conecta los distintos episodios denunciados y explica por qué el tribunal consideró necesario evaluar los hechos como una misma secuencia de conductas.
OTRAS NOTICIAS
Dentro de esa reconstrucción, los magistrados señalaron que el empresario utilizaba recursos destinados a fortalecer su influencia sobre los adolescentes. “El imputado se valía como una estratagema de manipulación de la impostura de exhibirse como un igual”, expresaron en la resolución, al describir una dinámica que incluía dinero, regalos, bebidas alcohólicas y distintas invitaciones.
La investigación sostiene que esas acciones convivían con situaciones de exhibición corporal, masajes y otros comportamientos de contenido sexual que hoy forman parte del núcleo de la acusación. La Justicia considera que esos elementos permiten sostener el procesamiento en esta etapa de la causa, aunque todavía resta que el expediente avance hacia las próximas instancias judiciales.
La aparición de Porcel en Luján no modificó por ahora su situación procesal. Fuentes vinculadas al caso explicaron que el empresario conserva la libertad ambulatoria siempre que respete las condiciones impuestas por el tribunal, entre ellas no ausentarse de su domicilio durante más de 24 horas sin autorización y mantener distancia de las víctimas. El control electrónico todavía no comenzó, pero su implementación figura entre las medidas ordenadas por la Cámara y pendientes de ejecución.
Te puede interesar
