Milei giró más fondos discrecionales a las provincias, pero CABA cambia la foto
Política02/06/2026
REDACCIÓNLas transferencias no automáticas subieron 7,8% para las 23 provincias en mayo, aunque el total nacional cayó por el nuevo esquema con la Ciudad.
El reparto de transferencias no automáticas volvió a mostrar una señal política en la relación entre la Casa Rosada y los gobernadores. Durante mayo de 2026, el Gobierno nacional envió $160.265 millones a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires por esta vía, aunque la lectura del dato cambia según se incluya o no al distrito porteño.
En el número global, los giros marcaron una caída real del 43,8% frente al mismo mes del año pasado. Sin embargo, al excluir a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las transferencias destinadas a las 23 provincias tuvieron un aumento del 7,8%, de acuerdo con un informe de la consultora Politikón Chaco.
La diferencia se explica por el cambio en el mecanismo de pago de la deuda que la Nación mantiene con CABA por la discusión de la coparticipación. Durante buena parte de 2025, esos fondos habían sido canalizados como transferencias, pero el nuevo acuerdo modificó la forma de cancelación y dejó de impactar del mismo modo en la planilla mensual de envíos.
Según el convenio mencionado en el informe, la deuda pendiente por la medida cautelar de la Corte Suprema “se saldará vía Bonos del Estado Nacional y no vía transferencias como se realizó durante gran parte de 2025”. Ese punto técnico explica por qué el distrito porteño dejó de recibir efectivo por esta vía y arrastró hacia abajo el total consolidado.
Por eso, el dato de mayo admite dos lecturas. Si se observa el conjunto de jurisdicciones, la comparación interanual muestra una fuerte baja real. Pero si se toma solo a las provincias, el flujo de fondos discrecionales creció y marcó una mejora en los envíos nacionales hacia los distritos gobernados por mandatarios provinciales.
El destino de los recursos también muestra una fuerte concentración. Tres programas explicaron el 83% de los desembolsos del mes: la Universalización de la Jornada Extendida, las transferencias a Cajas Previsionales Provinciales y los fondos para Comedores Escolares.
OTRAS NOTICIAS:
La partida más importante fue la de Jornada Extendida, que recibió $64.735 millones, equivalente al 40% del total mensual. En segundo lugar quedaron las Cajas Previsionales Provinciales, con $47.167 millones, el 29% del reparto. Los Comedores Escolares completaron el podio con $20.844 millones, cerca del 13%.
El aumento de los fondos previsionales estuvo vinculado con la firma de nuevos convenios entre las provincias y el Estado nacional. Mientras en enero solo tres distritos tenían acuerdos vigentes, en mayo la nómina se amplió a Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Corrientes, Misiones, Santa Fe, Chubut y Neuquén.
En ese marco, el informe destacó que “el valor transferido en mayo por Cajas Previsionales Provinciales es el más alto en la era Milei, con la sola excepción de diciembre 2025”. La frase marca el peso creciente que tuvo esa partida en la recomposición parcial de los envíos discrecionales hacia algunas jurisdicciones.
En el reparto territorial, la provincia de Buenos Aires quedó al frente con $53.366 millones, lo que representó el 33,3% del total distribuido. Luego se ubicaron Santa Fe, con $20.174 millones y el 12,6%, y Córdoba, con $14.317 millones, equivalente al 8,9%.
OTRAS NOTICIAS:
En el otro extremo, Santa Cruz y San Luis fueron las provincias que menos recursos recibieron durante mayo, con menos de $500 millones cada una. La distribución volvió a dejar expuestas diferencias marcadas entre distritos, tanto por volumen de población como por convenios específicos y programas en ejecución.
Otro dato político del mes fue la ausencia de Aportes del Tesoro Nacional. Según el relevamiento, los ATN no registraron ninguna distribución durante el período analizado, una señal que mantiene bajo observación una de las herramientas históricas de asistencia discrecional a las provincias.
El resultado final deja una postal mixta para la relación fiscal entre Nación y provincias. El Gobierno de Javier Milei mantuvo una baja real cuando se mira el total consolidado, pero al mismo tiempo incrementó los envíos hacia las 23 provincias si se descuenta el efecto CABA, cuyo caso quedó atravesado por un esquema financiero específico vinculado a la deuda por coparticipación.
Te puede interesar
