Fariña ligó el crecimiento de Lázaro Báez a la confianza personal que le tenía Néstor Kirchner
Policiales09/06/2026
REDACCIÓNEl arrepentido declaró ante el Tribunal Oral Federal 7 en el juicio de los Cuadernos y detalló los alcances de una relación que combinaba amistad y finanzas.
La vertiginosa expansión comercial de las firmas constructoras santacruceñas encuentra su raíz profunda en un entramado de lealtades políticas previas a la adjudicación de los primeros contratos viales. El testimonio brindado ante los tribunales federales aportó elementos técnicos para desmontar la hipótesis defensiva de una evolución empresaria autónoma basada únicamente en el libre juego del mercado civil. La fisonomía de las corporaciones privadas de la Patagonia varió de manera drástica a partir de la consolidación de estos pactos de mutua colaboración económica.
El financista encargado de gestionar los activos del grupo constructor asoció directamente el despegue financiero con la intimidad que unía a las partes involucradas en la supuesta operatoria ilegal de los retornos. El testigo protegido precisó que esta cercanía particular sirvió para viabilizar "no solamente las cuestiones que tienen que ver con el inicio de la empresa sino con el crecimiento exponencial que tenía" la firma insignia del contratista investigado. Los investigadores judiciales pretenden utilizar esta definición técnica para apuntalar los cargos de cartelización de la obra pública y desviar la causa hacia un terreno netamente político.
OTRAS NOTICIAS:
La caracterización del nexo comercial desnudó una convivencia diaria que excedía con creces los formalismos habituales de las grandes corporaciones mercantiles del sector de la infraestructura. El declarante describió el trato mutuo entre el exjefe de Estado y el contratista patagónico como una amalgama indivisible donde las grandes decisiones de inversión dependían de la intimidad cotidiana. Según las palabras textuales vertidas ante el estrado del juicio oral, "Báez era un depositario de confianza del señor Kirchner" en cada una de las decisiones estratégicas que se tomaban en el sur del país.
La tipificación de este vínculo ingresó al debate con el claro propósito de clarificar los alcances reales de una estructura delictiva sospechada de canalizar flujos de dinero en efectivo. El financista arrepentido enfatizó de manera recurrente ante las preguntas de las partes que "Báez era amigo con todas las letras" del líder político de la gestión, desmarcando el trato de una simple relación de conveniencia burocrática temporaria. La declaración procuró despojar a la afirmación de cualquier sesgo valorativo al aclarar de forma inmediata que pronunciaba esa fuerte definición "de una manera ni mala ni buena".
OTRAS NOTICIAS:
El testigo estratégico insistió en definir los alcances de esta ligazón estructural bajo el concepto de una dinámica "comercial, personal" que selló el destino de la obra pública vial durante más de una década. Esta dualidad resulta medular para sostener la acusación general que instruye el cuerpo de fiscales dentro de la denominada Causa Cuadernos, donde se intenta probar el pago de retornos ilegales por parte de empresarios favorecidos con contratos estatales a exfuncionarios públicos de primera línea. El testimonio saca al empresario santacruceño de la condición de simple proveedor independiente para colocarlo en el epicentro de la mesa de decisiones políticas de la gestión gubernamental.
La irrupción de este testimonio reactiva de manera automática los antecedentes procesales de un testigo que arrastra un profuso itinerario en los tribunales federales de Comodoro Py. El financista cobró una alta notoriedad pública al confesar maniobras de lavado de activos en el marco de la investigación conocida mediáticamente como la Ruta del dinero K. Su condición previa de imputado colaborador en múltiples expedientes de corrupción gubernamental dota a sus declaraciones actuales de una altísima carga de sensibilidad política para las defensas de los acusados.
OTRAS NOTICIAS:
Los jueces encargados de llevar adelante las audiencias de este megaexpediente recaban de manera pormenorizada cada una de las declaraciones destinadas a reconstruir la ruta de los presuntos sobornos. Las oficinas del Tribunal Oral Federal N° 7 concentran la atención jurídica del país al procesar un legajo que acumula miles de fojas con anotaciones minuciosas sobre supuestos pagos clandestinos. La reconstrucción de estos circuitos financieros informales demanda la validación de los dichos de los financistas mediante el cruzamiento exhaustivo con las pruebas materiales recolectadas por los peritos.
Los abogados defensores de los exfuncionarios públicos implicados centrarán sus próximas estrategias procesales en restar valor probatorio a las afirmaciones del arrepentido durante las rondas de contraexamen. Las diferentes partes del litigio penal ordinario deberán contextualizar las palabras del testigo dentro del voluminoso cuerpo de evidencias documentales que ya integran la causa principal. Una declaración de esta naturaleza carece de la fuerza jurídica autónoma necesaria para fundar un veredicto condenatorio si no se encuentra respaldada por comprobaciones fácticas secundarias de carácter contable.
OTRAS NOTICIAS:
El veredicto final sobre la veracidad de estos dichos de los financistas quedará bajo la exclusiva responsabilidad del cuerpo de magistrados que conduce el debate oral y público en los tribunales federales de Retiro. Los jueces se toman su tiempo para evaluar el peso real de las confesiones en el marco general de las pruebas acumuladas a lo largo de los últimos años de instrucción penal. Las audiencias del juicio continuarán recibiendo nuevos testimonios cruzados que terminarán de definir la suerte procesal de los empresarios y exfuncionarios imputados por el manejo de los fondos públicos destinados a la infraestructura.
Fuente: NA.
causa cuadernoscorrupciónjuicioLázaro BáezLeonardo FariñaNéstor Kirchnerobra públicaRuta del Dinero KTOF 7
Te puede interesar
