La oposición busca llevar a Adorni al Congreso y presiona por una moción de censura

La discusión sobre la situación patrimonial de Manuel Adorni sumó un nuevo capítulo en el Congreso. Diputados de distintos bloques opositores solicitaron una sesión especial para el próximo 23 de junio con el objetivo de debatir pedidos de informes, impulsar una interpelación y avanzar con una moción de censura contra el funcionario, en medio de denuncias y cuestionamientos sobre su patrimonio.

La iniciativa fue impulsada por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica y legisladores de Provincias Unidas. También acompañaron con sus firmas las diputadas Natalia de la Sota y Marcela Pagano. En contraste, otros espacios parlamentarios decidieron mantenerse al margen de la convocatoria y evitar una confrontación directa con el Gobierno.

El pedido de sesión aparece en un contexto de creciente presión política luego de declaraciones públicas realizadas por Adorni sobre fondos que no habrían sido declarados oportunamente ante el fisco. La controversia derivó en nuevos cuestionamientos de dirigentes opositores y en reclamos para que el funcionario brinde explicaciones ante el Congreso.

OTRAS NOTICIAS

Franco Colapinto evitó el pronóstico pero dejó en claro su confianza en Argentina

Desde Unión por la Patria sostuvieron que el caso amerita la aplicación de los mecanismos de control previstos por la Constitución. A través de las redes sociales, el bloque afirmó: "ADORNI le mintió en la cara a los 47 millones de argentinos y a los 257 diputados nacionales. Es URGENTE aplicar el art. 101 de la Constitución Nacional".

Uno de los dirigentes que respaldó el pedido fue el diputado socialista Esteban Paulón. El legislador consideró que "no hay más excusas posibles" y reclamó avanzar con la interpelación parlamentaria. Según expresó, "ante las nuevas revelaciones en la causa contra Adorni por enriquecimiento ilícito, insto a las y los diputados nacionales a avanzar en la interpelación del Jefe de Gabinete y su posterior remoción por moción de censura".

En la misma línea se manifestó Pablo Juliano, integrante de Provincias Unidas. El diputado definió la jornada prevista para el 23 de junio como "el día de la revelación" y sostuvo que allí quedará expuesta la posición de cada bloque frente al caso. "Ese día se sabrá quiénes son los verdaderos republicanos y quiénes son los que prefieren ser socios de la impunidad", afirmó.

OTRAS NOTICIAS

Chubut quedó entre las provincias con más empresas en mora y créditos impagos

La ofensiva parlamentaria se produjo después de que Adorni anunciara públicamente que concurrirá al Senado durante julio para brindar explicaciones. Sin embargo, esa decisión no logró desactivar los cuestionamientos. Incluso sectores habitualmente cercanos al oficialismo reclamaron que la presentación se concrete antes y que las respuestas lleguen durante junio.

La vicepresidenta Victoria Villarruel también se pronunció sobre el tema. Según trascendió, solicitó formalmente que el funcionario concurra al Senado este mismo mes para cumplir con el informe correspondiente. El planteo se sumó a las demandas de distintos sectores políticos que reclaman una comparecencia inmediata.

Mientras tanto, la causa judicial continúa su curso. Las explicaciones brindadas por Adorni respecto del origen de parte de su patrimonio quedaron bajo análisis y generaron nuevas discusiones en el ámbito político. La oposición cuestiona las inconsistencias detectadas en sus declaraciones, mientras que el funcionario sostiene que los fondos provinieron de inversiones realizadas en criptomonedas años atrás.

OTRAS NOTICIAS

El dólar mayorista frenó en $1.432,5, lejos del techo de la banda

La sesión convocada para el 23 de junio se perfila así como una prueba de fuerza para el Congreso. Más allá de las posibilidades concretas de avanzar con una moción de censura, la jornada servirá para medir hasta dónde llega el respaldo político del que todavía dispone el funcionario en medio de una controversia que continúa escalando.

Más allá de la disputa política por la interpelación, buena parte de los cuestionamientos se concentra en las explicaciones que Adorni brindó sobre el origen de parte de su patrimonio. Quienes impulsan las denuncias sostienen que existen contradicciones temporales y documentales que, según afirman, todavía no fueron aclaradas públicamente por el funcionario.

Entre los puntos señalados aparece la fecha de inicio de las inversiones en criptomonedas. Los críticos remarcan que en distintas declaraciones Adorni ubicó esas operaciones en períodos diferentes. Según plantean, en algunos momentos habló de inversiones realizadas más de una década atrás, mientras que en otras referencias mencionó períodos posteriores y documentación vinculada a movimientos registrados entre 2017 y 2018.

OTRAS NOTICIAS

Rawson abrió un invernáculo aula para que más vecinos produzcan alimentos

Otro de los aspectos observados por la oposición está relacionado con la trazabilidad de las ganancias obtenidas. Los denunciantes sostienen que todavía no se conocieron documentos que permitan reconstruir de manera completa el recorrido de los fondos desde la compra de los activos digitales hasta su eventual conversión en dinero utilizado dentro del sistema financiero argentino.

También se cuestiona la falta de precisiones sobre las plataformas utilizadas para comprar y vender criptomonedas. Según los impulsores de las denuncias, esa información podría resultar relevante para verificar operaciones, movimientos y titularidades mediante registros disponibles en exchanges y sistemas vinculados al ecosistema cripto.

Las observaciones alcanzan además a la composición patrimonial familiar. Algunos dirigentes opositores señalaron cambios en las explicaciones públicas sobre la titularidad de determinados bienes y reclamaron una exposición más detallada de los ingresos declarados por el grupo familiar para justificar gastos y consumos que aparecen reflejados en la documentación conocida hasta el momento.

En paralelo, las declaraciones del funcionario sobre fondos que no habrían sido oportunamente declarados ante el fisco se transformaron en uno de los principales argumentos de quienes reclaman su comparecencia urgente ante el Congreso. Para la oposición, esas manifestaciones ameritan explicaciones institucionales adicionales, mientras que Adorni sostiene que el origen de los recursos es lícito y que la situación puede ser aclarada ante la Justicia.