La distinción de Patrimonio Mundial suele ser vista como un premio capaz de atraer visitantes, inversiones y reconocimiento internacional. Sin embargo, en distintos rincones del planeta comenzó a surgir una pregunta incómoda: ¿qué ocurre cuando los habitantes de esos lugares sienten que el prestigio termina complicando su vida cotidiana?
Ese debate tomó fuerza en dos escenarios muy diferentes. Uno está en el corazón de Europa y el otro en África oriental, pero ambos comparten una situación poco habitual: grupos de residentes impulsan que sus territorios dejen de integrar la Lista del Patrimonio Mundial de la Unesco.
En el pequeño pueblo eslovaco de Vlkolínec, una aldea de aspecto medieval ubicada entre montañas, algunos vecinos consideran que la designación obtenida en 1993 atrajo un volumen de visitantes que alteró la dinámica local. Aunque viven allí apenas unas pocas decenas de personas, cada año llegan más de 100.000 turistas para recorrer sus calles y observar las tradicionales construcciones de madera que le dieron fama internacional.
OTRAS NOTICIAS
Una situación distinta, aunque con reclamos similares, se desarrolla en el Área de Conservación de Ngorongoro, en Tanzania. Allí, organizaciones vinculadas al pueblo masái sostienen que las políticas asociadas a la protección internacional terminaron afectando a comunidades que históricamente utilizaban esas tierras para el pastoreo.
Los casos reflejan una tensión cada vez más frecuente entre la preservación del patrimonio y las necesidades de quienes habitan esos espacios. La Unesco creó el sistema para proteger lugares considerados de valor excepcional para toda la humanidad, pero el crecimiento turístico y las nuevas dinámicas económicas agregaron desafíos que décadas atrás tenían menor visibilidad.
Actualmente existen 1.248 sitios reconocidos en 170 países. La lista incluye destinos emblemáticos como Machu Picchu, la Gran Muralla China y Angkor Wat, junto con otros menos conocidos que encontraron en la designación una oportunidad para posicionarse en el mapa turístico internacional.
OTRAS NOTICIAS
Especialistas en turismo cultural señalan que el sello de la Unesco funciona como una poderosa recomendación global. Greg Richards, investigador especializado en la materia, aseguró que "una consecuencia segura es el incremento de las visitas", al referirse al impacto que suele generar la inclusión de un sitio en la lista.
Ese fenómeno produjo transformaciones visibles en ciudades históricas de distintas regiones. Venecia se convirtió en uno de los ejemplos más citados por la saturación turística, mientras que en lugares como Lijiang, en China, o Marrakech, en Marruecos, surgieron debates sobre la pérdida de vida local, el avance de los comercios orientados a visitantes y el aumento de los costos inmobiliarios.
Los investigadores utilizan incluso un término específico para describir este proceso: "museificación". La expresión hace referencia a la transformación gradual de espacios habitados en escenarios cada vez más diseñados para el consumo turístico, donde las necesidades de los residentes comienzan a quedar en segundo plano.
OTRAS NOTICIAS
Desde la Unesco reconocen que el turismo cambió de manera acelerada durante los últimos años, impulsado por las redes sociales y las nuevas formas de promoción de destinos. Peter DeBrine, especialista en turismo sostenible del organismo, explicó que actualmente se exige a muchos sitios la elaboración de planes de gestión de visitantes para reducir aglomeraciones y proteger áreas sensibles. "No pretendemos en absoluto desalentar el turismo, sino ayudar a que contribuya a la conservación y al patrimonio", sostuvo.
A pesar de las críticas, abandonar la Lista del Patrimonio Mundial no resulta sencillo. De hecho, la Unesco solo retiró tres sitios desde la creación del programa y todos los casos estuvieron relacionados con problemas de conservación, no con reclamos sociales o turísticos. Además, el organismo admite que actualmente no dispone de mecanismos específicos para intervenir cuando las quejas provienen de comunidades que consideran afectada su calidad de vida.
Más de cuarenta años después de la creación de la lista, la discusión parece haber cambiado de eje. Ya no se trata únicamente de cómo proteger monumentos, paisajes o ecosistemas, sino también de encontrar formas para que quienes viven allí puedan convivir con el éxito que genera ese reconocimiento internacional.
Te puede interesar
