El tribunal absolvió a Pablo Korn en la causa por negociaciones incompatibles

Policiales17/06/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

El exfuncionario fue absuelto en Rawson luego de un segundo juicio por contrataciones directas; el tribunal no alcanzó certeza para condenarlo.

korn banquillo
korn banquillo

Pablo Korn salió absuelto del juicio por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública después de que el tribunal concluyera que la acusación no logró sostener una condena. El fallo fue dictado en Rawson por los jueces Martín O’Connor, María Laura Martini y Jorge Novarino. La resolución cerró el debate oral iniciado el 2 de junio, en el que se revisó la responsabilidad penal del exsubsecretario de Servicios Públicos.

La decisión tuvo como punto central la falta de certeza sobre los hechos atribuidos. Korn había llegado a juicio por contrataciones directas realizadas bajo su órbita de gestión, pero los magistrados entendieron que los elementos presentados no alcanzaron el estándar necesario para condenar. La absolución dejó sin efecto la pretensión penal impulsada contra el exfuncionario en esta instancia.


OTRAS NOTICIAS:

VotoTrelew lleva talleres gratis de democracia a espacios barriales


El proceso se desarrolló en la sala de audiencias de la Oficina Judicial de Rawson. Allí intervinieron la fiscalía, las querellas y la defensa técnica del acusado. La causa había concentrado la atención porque se trataba del segundo proceso legal contra Korn por estos mismos hechos.

La defensa, a cargo del abogado Federico Ruffa, inició el debate con un planteo de prescripción. Su argumento apuntó a que los plazos de la persecución penal ya estaban agotados. Ese planteo no prosperó al comienzo, porque el tribunal permitió que el juicio avanzara hasta el análisis completo de la acusación.


OTRAS NOTICIAS:

Prófugo recapturadoUn detenido esposó a un celador y huyó pero fue recapturado en Trelew


El rechazo inicial del planteo de prescripción contó con la oposición del fiscal general Lucas Agustín Papini. También se opusieron la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción, que actuaron como querellantes. Esa primera discusión procesal no definió el resultado final, porque el eje de la sentencia quedó situado en la prueba producida durante el juicio.

El tribunal evaluó la acusación de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública. La investigación buscaba establecer si Korn había incurrido en negociaciones incompatibles vinculadas con contrataciones directas dentro de su área. Sin embargo, los jueces resolvieron que no se probaron los elementos necesarios para atribuirle responsabilidad penal.


OTRAS NOTICIAS:

Embarazadas vacunadas contra el VSR en ChubutSolicitan vacunar contra la gripe a embarazadas, chicos de 6 a 24 meses en Chubut


La causa arrastraba un antecedente relevante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En 2024, el máximo tribunal dejó sin efecto un sobreseimiento previo que beneficiaba al exfuncionario. A partir de esa intervención, se dispuso la realización obligatoria de un nuevo juicio para garantizar el tratamiento de la acusación.

Ese recorrido volvió a colocar el expediente en una sala de debate oral. La realización del juicio permitió que las partes expusieran sus planteos, produjeran prueba y sostuvieran sus posiciones frente al tribunal. El desenlace, sin embargo, no acompañó la hipótesis acusatoria que buscaba una condena.


OTRAS NOTICIAS:

Presentaron en Madryn el plan provincial Chubut CrecePresentaron en Madryn "Chubut Crece", el plan provincial que cubrirá desde el embarazo hasta los 4 años


La absolución no se apoyó en una interrupción anticipada del proceso, sino en la valoración final de lo debatido. Los magistrados cerraron la etapa de juzgamiento con una conclusión favorable para Korn. En términos judiciales, la acusación no superó el umbral de certeza requerido para una sentencia condenatoria.

El fallo también marca un límite para los organismos acusadores que sostuvieron la imputación. La Fiscalía, la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción habían mantenido su postura durante el debate. La resolución del tribunal, no obstante, dejó establecido que la prueba no permitió demostrar el delito atribuido al exsubsecretario.

La consecuencia inmediata es una absolución que clausura este tramo del caso en Rawson. El expediente queda atravesado por un recorrido judicial extenso, que incluyó un sobreseimiento previo, una intervención de la Corte Suprema y un nuevo debate oral. El cierre de esta etapa deja como dato principal que la acusación contra Korn no logró transformarse en condena.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17