La Justicia volvió a cerrar una puerta en la estrategia de defensa de Toviggino
Policiales18/06/2026
REDACCIÓNLa Cámara Penal Económico rechazó otro intento para apartar al juez que investiga una causa vinculada a la conducción de la AFA. La decisión mantiene intacto el rumbo del expediente.
El expediente judicial que involucra a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó una nueva definición con impacto directo sobre el desarrollo de la investigación. La Cámara Penal Económico rechazó un pedido presentado por el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, y confirmó que el juez Diego Amarante seguirá al frente del caso.
La resolución adquiere relevancia porque no se refiere al contenido de la investigación sino a quién debe conducirla. Durante el proceso, la defensa del dirigente impulsó distintos planteos destinados a cuestionar la continuidad del magistrado, una estrategia que volvió a recibir una respuesta negativa por parte del tribunal revisor.
Los camaristas analizaron los argumentos presentados para sostener la recusación y concluyeron que no existen elementos suficientes para justificar el apartamiento. En particular, remarcaron que no aparecieron pruebas capaces de acreditar una “enemistad manifiesta” entre el juez y el acusado ni circunstancias que afecten la imparcialidad exigida para la función judicial.
Entre los elementos acercados por la defensa figuraban notas periodísticas vinculadas al entorno del dirigente. A partir de ese material se intentó sostener la existencia de una supuesta persecución en su contra, aunque el tribunal entendió que esos antecedentes no alcanzan para demostrar animosidad personal ni un comportamiento incompatible con el ejercicio de la magistratura.
OTRAS NOTICIAS
La decisión consolida una tendencia que ya se había observado en etapas anteriores de la causa. Las distintas objeciones promovidas desde la dirigencia de la AFA para desplazar a Amarante no prosperaron y el expediente continúa bajo la órbita del mismo juzgado que impulsó las primeras medidas de investigación.
El nombre del magistrado aparece asociado a actuaciones previas de fuerte repercusión dentro del fútbol argentino. Antes de la situación procesal de Toviggino, el juez había dispuesto el procesamiento del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, junto con otros directivos de la entidad.
Aquella resolución estuvo vinculada a una investigación por la presunta retención indebida de impuestos y aportes previsionales. De acuerdo con los datos incorporados al expediente, el monto bajo análisis supera los 19.300 millones de pesos, una cifra que convirtió al caso en uno de los de mayor dimensión económica vinculados al manejo institucional del fútbol argentino.
OTRAS NOTICIAS
La causa también incorporó nuevas líneas de investigación a partir de una intervención de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Ese organismo promovió una ampliación relacionada con el supuesto uso de facturas apócrifas que habrían sido utilizadas con fines de evasión fiscal.
Según los antecedentes incorporados al proceso, las operaciones observadas superarían los 900 millones de pesos. Esa ampliación convive actualmente con el resto de las actuaciones y amplía el alcance de las cuestiones que analiza la Justicia en torno al funcionamiento administrativo y tributario de la entidad.
Con el nuevo rechazo a la recusación, la discusión sobre la continuidad del juez pierde fuerza dentro del expediente y la investigación mantiene la misma conducción. El avance de las actuaciones dependerá ahora de las medidas que continúen desarrollándose en una causa que ya involucra distintas hipótesis vinculadas a obligaciones fiscales y documentación bajo análisis judicial.
Te puede interesar
