Acusada de robar rosarios de una Iglesia en Sarmiento evita el juicio por un año

El juez Ariel Quiroga aceptó la probation para Yolanda Carrillo, quien restituyó los rosarios sustraídos y deberá presentarse cada cuatro meses.

El robo de ocho rosarios y una medalla en la Iglesia Santa Teresita del Niño Jesús de Sarmiento terminó con una salida alternativa que deja a la acusada bajo control judicial durante un año. El juez Ariel Quiroga autorizó la suspensión de juicio a prueba en favor de Yolanda Beatriz Carrillo, de 50 años, imputada por el delito de robo y también investigada por desobediencia a una orden judicial. La resolución no cierra el caso como una absolución ni como una condena, sino que frena el avance hacia el juicio mientras la mujer cumpla reglas concretas. La medida quedó apoyada en la restitución de los elementos sustraídos, en la aceptación de la institución damnificada y en el compromiso de no cometer nuevos delitos durante el plazo fijado.

La audiencia se realizó el viernes 19 de junio en la sala número 1 de la Oficina Judicial de Sarmiento, con una discusión centrada en la posibilidad de resolver el conflicto sin llegar a debate oral. Por la Fiscalía participaron la procuradora Luciana Coppini, el abogado Bryan Mac Donald y la abogada Maira Ritter, mientras que el cura párroco Ricardo Constantini asistió en representación de la Iglesia Santa Teresita. La defensa estuvo a cargo de Josefina Cubilla Podestá, quien desarrolló y fundamentó la propuesta de suspensión de juicio a prueba. El planteo permitió que el expediente ingresara en un camino condicionado, con obligaciones para la imputada y control del sistema judicial.

OTRAS NOTICIAS:

La campaña de limpieza en el barrio 21 de Enero tendrá contenedores en nueve puntos

El hecho investigado ocurrió el 27 de noviembre de 2025, a las 13:25, en la parroquia ubicada sobre Avenida Ingeniero Coronel y Avenida San Martín. De acuerdo con el legajo, Carrillo ingresó al edificio y ejerció fuerza sobre un mueble tipo mostrador, donde estaba el expositor con los elementos religiosos. La acusación sostiene que esa acción permitió aflojar el candado y sustraer los rosarios junto con una medalla. La descripción judicial combina el ingreso a la iglesia, la fuerza sobre el mobiliario y la sustracción de objetos de valor religioso, no tanto por su precio económico, sino por el significado que tienen para la comunidad parroquial.

La aceptación de la probation tuvo un paso decisivo cuando el juez consultó al representante de la institución damnificada. Ricardo Constantini reconoció los rosarios que habían sido sustraídos de la parroquia y aceptó la salida alternativa del caso. Ese aval resultó importante porque permitió incorporar la posición de la Iglesia dentro de una solución que no se limitó a la relación entre Fiscalía, Defensa e imputada. La restitución durante la audiencia judicial ordenó una parte central del conflicto: los objetos volvieron a la institución y la causa quedó sometida a reglas de conducta por un período determinado.

OTRAS NOTICIAS:

Las oportunidades para Madryn por ser elegida como Ciudad Americana del Deporte 2027

Durante el año de prueba, Carrillo deberá presentarse cada cuatro meses ante el Cuerpo de Delegados de la Circunscripción Judicial de Sarmiento. Esa obligación permitirá controlar su cumplimiento y mantenerla vinculada al proceso sin necesidad de avanzar de inmediato hacia un juicio. También se comprometió a no cometer nuevos delitos durante esa etapa, una condición básica para sostener el beneficio otorgado. La suspensión de juicio a prueba funciona justamente sobre esa lógica: el proceso se detiene, pero puede reactivarse si la imputada incumple las pautas fijadas por el magistrado.

El juez Quiroga también le explicó a la imputada cuáles serían las consecuencias en caso de incumplir las reglas impuestas por la probation. Esa advertencia tiene peso jurídico porque el beneficio depende del comportamiento posterior de Carrillo y no sólo de lo resuelto en la audiencia. Si la mujer no se presenta cuando corresponda, si incumple alguna pauta o si comete otro delito, la salida alternativa puede quedar sin efecto. En ese escenario, el expediente podría retomar su curso hacia una instancia de juicio, con la acusación original nuevamente activa.

OTRAS NOTICIAS:

Neuquén consigue una vía bancaria de $620.000 millones para financiarse

El caso muestra una diferencia relevante entre una salida alternativa y una resolución definitiva. La probation no declara inocencia ni establece una pena, sino que suspende el juicio bajo condiciones y por un plazo determinado. En este expediente, esa herramienta quedó vinculada a la devolución de los elementos sustraídos y a la conformidad de la parte damnificada. La causa seguirá abierta durante el período de prueba, con control judicial y con la posibilidad de reactivarse si la imputada no cumple. La respuesta del sistema penal, entonces, se apoya en el seguimiento antes que en una condena inmediata.

La presencia del cura párroco en la audiencia incorporó al expediente la voz institucional de la Iglesia Santa Teresita del Niño Jesús. El reconocimiento de los rosarios permitió confirmar la restitución de los objetos denunciados como sustraídos y habilitó una solución acordada dentro del marco legal. Esa participación también marcó el carácter particular del hecho, porque el robo no ocurrió en un comercio ni en una vivienda particular, sino en un edificio religioso con objetos destinados al culto y a la vida comunitaria. La salida alternativa, en ese contexto, buscó reparar el daño concreto sin extender el conflicto hacia un juicio.

OTRAS NOTICIAS:

Diputados pone a Adorni ante una sesión que puede activar la censura

La imputación por desobediencia a una orden judicial también formó parte del marco analizado en el expediente, aunque la resolución central estuvo concentrada en el robo de los elementos religiosos. Ese dato agrega un antecedente de conducta procesal que el sistema deberá observar durante el año de prueba. La presentación periódica ante el Cuerpo de Delegados será la herramienta principal para verificar que Carrillo sostenga el compromiso asumido. La causa queda, por lo tanto, en una etapa de control, donde el cumplimiento de las reglas será tan importante como la decisión inicial del juez.

El próximo tramo del expediente dependerá del comportamiento de la imputada durante el plazo fijado por la Justicia. Carrillo deberá cumplir durante un año las reglas de conducta, presentarse cada cuatro meses, evitar nuevos delitos y sostener la reparación ya realizada con la restitución de los rosarios. Si cumple, la salida alternativa podrá cerrar el conflicto sin juicio; si incumple, el proceso puede reactivarse. El límite quedó marcado por el propio juez en la audiencia: la probation le da una oportunidad, pero también deja a la acusada bajo una obligación concreta frente al sistema judicial de Sarmiento.