Pierluigi Collina respaldó el arbitraje en el partido entre Argentina y Egipto
Deporte09/07/2026
REDACCIÓNEl director de la División de Arbitraje de la FIFA defendió las decisiones de los colegiados tras las críticas del cuerpo técnico egipcio.
El director de la División de Arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió el desempeño de los colegiados en el encuentro entre Argentina y Egipto. El funcionario italiano analizó las decisiones tomadas durante los octavos de final del Mundial 2026 tras las duras acusaciones recibidas. El arbitraje estuvo a cargo del francés Francois Letexier y su compatriota Jérome Brisard, quien se desempeñó en el VAR.
El cuerpo técnico y diversos jugadores de la selección de Egipto cuestionaron la imparcialidad de los jueces durante el desarrollo del juego. Las críticas alcanzaron niveles de gravedad donde algunos integrantes del equipo acusaron que el torneo estaba "arreglado". Los reclamos se centraron específicamente en un gol anulado por una falta inicial y el resultado definitivo de 3-2.
OTRAS NOTICIAS:
En el análisis de las jugadas, Collina fue contundente al explicar la intervención del VAR en una de las acciones polémicas. El exárbitro aseguró que «Marwan Attia pisa claramente al número 6 argentino, Lisandro Martínez. Una falta es una falta. Independientemente de que parezca obvia, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir».
Por otra parte, el directivo de la FIFA abordó la situación del gol del 3-2 para los dirigidos por Lionel Scaloni. Explicó que el contacto entre los jugadores no fue considerado infracción debido a la secuencia de la jugada. Según el funcionario, «Pisar a un rival es falta. En cambio, si un defensor toca primero el balón y, a continuación, se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción».
OTRAS NOTICIAS:
En ese marco, el histórico colegiado reconoció que las decisiones arbitrales pueden presentar ciertos matices en la práctica deportiva. No obstante, manifestó que la organización se encuentra conforme con la aplicación de los principios vigentes. Concluyó señalando que «Por supuesto, algunas decisiones siempre tienen cierto componente subjetivo, pero estamos satisfechos con el modo en que se ha aplicado este principio a lo largo del torneo».
Las quejas de los egipcios se originaron por la anulación de un gol debido a una falta cometida al inicio de la acción. También reclamaron una supuesta falta previa dentro del área sobre el jugador Mohamed Salah antes del tercer gol argentino. El arbitraje francés y el asistente de video fueron los protagonistas de estas discusiones técnicas.
OTRAS NOTICIAS:
La intervención de Collina busca dar claridad sobre los criterios técnicos que rigen las decisiones en las instancias finales del certamen. El director de la División de Arbitraje buscó desestimar las acusaciones de favoritismo hacia la Selección argentina. El análisis técnico sirve como respuesta oficial ante la polémica instalada por el equipo visitante.
El partido por los octavos de final dejó una marcada diferencia en la percepción de los protagonistas sobre la justicia deportiva. Mientras los egipcios insistieron en el beneficio para el equipo de Scaloni, la FIFA mantuvo su postura de confianza en los colegiados. El reporte oficial de la entidad deportiva reafirma la validez de las resoluciones tomadas en el campo.
Finalmente, el análisis de Collina destaca la importancia de la secuencia de contacto entre el balón y los jugadores para definir infracciones. Esta distinción técnica fue fundamental para justificar el resultado final del encuentro. La resolución de la FIFA cierra el debate sobre las jugadas más cuestionadas de la jornada.
Te puede interesar
