SOMU: Apartaron al juez que prorrogó el mandato de Durdos y cambia el tribunal

La disputa judicial que rodea las elecciones del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) sumó un nuevo capítulo con impacto directo sobre el futuro del proceso. El juez de Cámara Alejandro H. Perugini decidió apartarse del expediente luego de ser recusado por sectores opositores al oficialismo sindical, lo que obligó a una nueva integración de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

La recusación fue presentada por Cristian San Miguel, apoderado de la Lista Granate, y Daniel Enrique Peyrano, representante de la Lista Azul, quienes sostuvieron que existía un "temor fundado de parcialidad" por distintas decisiones adoptadas por el magistrado durante la tramitación de la causa. El planteo fue patrocinado por los abogados Marcelo Villalba Yardín y Mariela Fabiana López.

Uno de los principales cuestionamientos apuntó a las resoluciones que extendieron el mandato de la conducción nacional encabezada por Raúl Durdos. Según la presentación, Perugini primero avaló una prórroga de 45 días y luego otra "hasta tanto se dicte sentencia definitiva", una decisión sin plazo determinado que quedó bajo fuerte cuestionamiento de los sectores opositores.

OTRAS NOTICIAS

Luis Caputo celebró el 1,9% de inflación de junio y una compra récord de 532 millones de dólares

Los recusantes también señalaron que el juez rechazó distintos pedidos formulados por otros afiliados, entre ellos un dirigente de la seccional San Fernando que denunciaba represalias internas, apartándose del criterio sostenido por el Ministerio Público Fiscal. Invocaron precedentes de la Corte relacionados con el deber de imparcialidad de los magistrados.

En su descargo, Perugini rechazó cada uno de los argumentos. Afirmó que sus decisiones respondieron exclusivamente a interpretaciones jurídicas de la Ley de Asociaciones Sindicales y recordó que las diferencias de criterio no constituyen una causal válida de recusación. También explicó que su abstención en una resolución anterior obedeció a una cuestión procesal derivada de haber quedado en minoría.

El magistrado sostuvo además que las resoluciones cuestionadas fueron adoptadas por mayoría y contaron con la adhesión de la jueza Diana Cañal, por lo que consideró improcedente atribuirle individualmente las decisiones del tribunal.

OTRAS NOTICIAS

Identificaron al sospechoso del ataque a balazos en Madryn, pero el arma sigue sin aparecer

Sin embargo, pese a defender la legalidad de su actuación, resolvió apartarse voluntariamente del expediente. En su presentación manifestó que la existencia de una "sospecha de parcialidad", aunque la consideró infundada, le generaba una "situación de violencia moral" que afectaba el ejercicio de la función judicial. Por ese motivo invocó "razones de decoro y delicadeza" previstas en el artículo 30 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para excusarse definitivamente.

Con esa decisión, la Cámara Nacional del Trabajo dispuso una nueva integración de la Sala III. El tribunal quedó conformado por Diana Regina Cañal, quien emitirá el primer voto; Manuel Pablo Diez Selva, que intervendrá en segundo término en reemplazo de Mario S. Fera; y Héctor Guisado, quien actuará únicamente en caso de existir una disidencia entre los dos primeros magistrados.

La modificación del tribunal llega en un momento determinante del conflicto interno del SOMU. La nueva Sala deberá resolver el fondo de la controversia, que incluye la validez de las sucesivas prórrogas del mandato de la conducción nacional y el planteo de las listas opositoras para que se convoque a elecciones.

Tras conocerse el apartamiento de Perugini, las agrupaciones UNAM y Frente Marítimo afirmaron que la recusación fue impulsada "en defensa de la democracia sindical". Según expresaron, el magistrado incurrió "en decisiones contradictorias frente a planteos similares" y su actuación "evidenció parcialidad en favor de la lista oficialista". Además, señalaron que "nuestro objetivo es lograr elecciones legítimas, respetando la voluntad de los afiliados. Procesos transparentes, sin privilegios ni arbitrariedades, participación plena de todos los afiliados del SOMU, sin excepciones".