La Justicia define qué juez investigará la mansión en Pilar con 54 autos de lujo y sus vínculos con la AFA

Policiales15/07/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

La Cámara Federal de Casación realizará una audiencia el 12 de agosto para resolver la disputa sobre la competencia en la causa por el inmueble atribuido a Pablo Toviggino.

quinta afa
La mansión de Pilar vinculada a la AFA

La Cámara Federal de Casación analizará el próximo 12 de agosto qué juez debe investigar la compra de una mansión en Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. El inmueble, de 105 mil metros cuadrados, fue allanado previamente por el juez Daniel Rafecas, quien encontró 54 autos de lujo y colección. Durante ese procedimiento, también se halló un bolso con el nombre de Toviggino y una plaqueta del club Barracas Central.

Esta definición judicial surge de una apelación presentada por Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, quienes figuran como dueños formales de la propiedad. Ambos son sospechosos de ser testaferros del tesorero de la AFA y reclaman que la causa no sea investigada por la Justicia en lo Penal Económico. El expediente, que ya pasó por cuatro magistrados, se encuentra actualmente en ese fuero.


OTRAS NOTICIAS:

Anya Taylor-Joy reveló su apoyo a la Selección Argentina frente al duelo con InglaterraAnya Taylor-Joy reveló su apoyo a la Selección Argentina frente al duelo con Inglaterra

Pantano y Conte objetaron un fallo previo de la Cámara en lo Penal Económico que, hace un mes, ordenó que el caso fuera competencia del juzgado número 10. Esa dependencia judicial está hoy a cargo de la magistrada Verónica Straccia, pero los apelantes exigen que el expediente regrese al juez federal de Campana, Adrián González Charvay. Por esta razón, el tribunal convocó a la audiencia el 12 de agosto a las 11:30.

Durante la mencionada audiencia, la Cámara Federal de Casación escuchará la postura de la defensa de Luciano Pantano y Ana Lucía Conte respecto a la competencia judicial. También se presentará el dictamen del fiscal general de Casación, Mario Villar, quien expondrá su posición sobre el futuro de la investigación. Este paso es fundamental para determinar qué juzgado continuará con el desarrollo de la causa penal.


OTRAS NOTICIAS:

Revelan detalles de la camiseta de Maradona de 1986: la original está catalogada con el número 81Revelan detalles de la camiseta de Maradona de 1986: la original está catalogada con el número 81

En ese marco, la investigación central de la causa gira en torno a la compra de la fastuosa mansión en la localidad bonaerense de Pilar. La propiedad abarca 105 mil metros cuadrados e incluye un helipuerto y un galpón. Formalmente, la vivienda está a nombre de la sociedad Real Central SA, vinculada a Pantano y Conte.

En el galpón del predio se encontraron los mencionados 54 autos de lujos y colección, lo que complejiza la situación de los propietarios declarados. El allanamiento inicial por parte del juez Daniel Rafecas fue clave para reunir pruebas en la investigación. Estos hallazgos reforzaron las sospechas sobre la verdadera titularidad del inmueble.


OTRAS NOTICIAS:

FIFA eleva premios: campeón mundial de 2026 recibirá cifra histórica de 50 millones de dólaresFIFA eleva premios: campeón mundial de 2026 recibirá cifra histórica de 50 millones de dólares

Por otra parte, además de Rafecas, el caso pasó por el juez Marcelo Aguinsky, del fuero Penal Económico, quien planteó una hipótesis crucial. Aguinsky sugirió que la mansión de Pilar podría haber sido adquirida con fondos provenientes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Esta línea de investigación amplía el alcance de la causa más allá de los testaferros.

El expediente ya transitó por cuatro magistrados, lo que subraya la complejidad y la disputa jurisdiccional que rodea el caso. Las sospechas apuntan a que Pantano y Conte actúan como testaferros de Pablo Toviggino, el actual tesorero de la AFA. La investigación busca esclarecer la verdadera procedencia del dinero utilizado para la compra del inmueble.


OTRAS NOTICIAS:

Hantavirus. Foto FreepikExpertos en Chubut destacaron la necesidad de fortalecer la vigilancia integrada de zoonosis


Finalmente, los dueños formales de la propiedad, Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, carecen de la capacidad económica declarada para adquirir una propiedad de tales características. Tampoco poseen los medios para justificar la tenencia de los 54 vehículos de alta gama encontrados en el lugar. Esta inconsistencia financiera es un punto central en la investigación judicial en curso.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17