Murió una nena de 2 años: su madre ya había estado detenida por otra muerte
Policiales22/07/2026
REDACCIÓNLa menor llegó sin signos vitales al hospital municipal. Su madre habló de una broncoaspiración y la Justicia abrió una causa para establecer qué pasó.
Una nena de 2 años murió luego de ser trasladada durante la madrugada al Hospital Municipal de Villa Gesell. La menor ingresó sin signos vitales y el personal sanitario activó el procedimiento de emergencia. La Justicia inició una investigación para determinar las circunstancias exactas del fallecimiento.
Los profesionales realizaron maniobras de reanimación durante aproximadamente 40 minutos, pero no consiguieron revertir el cuadro. La madre manifestó que la niña se habría broncoaspirado mientras era alimentada con una mamadera. Esa explicación permanece como una hipótesis y deberá ser confirmada o descartada mediante los estudios forenses.
El hospital dio intervención a la Policía y se convocó a personal de Policía Científica para cumplir con las actuaciones correspondientes. El expediente fue caratulado como averiguación de causales de muerte, una figura utilizada cuando todavía no se conoce el motivo preciso de un deceso. Hasta el momento no se informaron imputaciones contra los padres de la menor.
OTRAS NOTICIAS:
La autopsia deberá establecer si existió una obstrucción de las vías respiratorias, una complicación médica previa u otra causa. También podrán realizarse análisis complementarios sobre tejidos, órganos y muestras biológicas si el primer examen no entrega una respuesta concluyente. Ninguna hipótesis puede considerarse comprobada antes de que esos informes sean incorporados al expediente.
La investigación tomó mayor repercusión cuando trascendió que la madre había afrontado un proceso judicial por la muerte de otra hija, de 11 meses, ocurrida en Mar del Plata en 2016. La mujer y quien era su pareja permanecieron detenidos durante casi dos años y llegaron a juicio en 2018. Ambos sostuvieron su inocencia durante el proceso.
El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de Mar del Plata los absolvió por unanimidad y ordenó su inmediata liberación. Los jueces Mariana Irianni, Fabián Riquert y Juan Manuel Sueyro concluyeron que no existían pruebas suficientes para responsabilizarlos y que no se había demostrado una muerte traumática. Esa sentencia impide presentar aquel episodio como una condena o como una responsabilidad penal acreditada.
Durante ese juicio también se revisó el fallecimiento de otra hija de la pareja, ocurrido en 2013. Aquel antecedente había motivado intervenciones de la Justicia de Familia y la pérdida de la tenencia de otros hijos. Sin embargo, tampoco se comprobó que los padres hubieran cometido un delito relacionado con aquella muerte.
Los antecedentes familiares pueden ser incorporados para orientar medidas, solicitar historias clínicas o comparar informes médicos. No sustituyen las pruebas que deben producirse sobre la muerte ocurrida ahora en Villa Gesell. La investigación actual deberá sostener cualquier conclusión con la autopsia, las pericias y los testimonios vinculados directamente con la niña.
OTRAS NOTICIAS:
El relato brindado en el hospital será contrastado con la evolución médica de la menor y con las condiciones en las que fue trasladada. Los investigadores también podrán reconstruir sus últimas horas y revisar si había presentado síntomas respiratorios, enfermedades o consultas recientes. Esa tarea permitirá establecer si la broncoaspiración resulta compatible con los hallazgos forenses.
La carátula inicial tampoco supone que haya existido un delito. Permite preservar pruebas y ordenar diligencias mientras se intenta precisar una causa natural, accidental o eventualmente provocada. El resultado médico será determinante para definir si el expediente se cierra o cambia su orientación.
OTRAS NOTICIAS:
El antecedente de 2018 obliga además a evitar conclusiones anticipadas. La mujer fue investigada, estuvo detenida y finalmente resultó absuelta porque el tribunal entendió que la acusación no había sido demostrada. Volver a presentar aquellas sospechas como hechos probados desconocería el contenido de la sentencia judicial.
La causa permanece abierta y no tiene, por ahora, personas formalmente acusadas. El próximo dato relevante será el informe de la autopsia y, si corresponde, los resultados de los estudios complementarios. Hasta entonces, la muerte de la niña continúa investigada sin una causa definitiva establecida.
Te puede interesar
