Piden que la declaración de Tapia en Miami no sea filmadan en un juicio millonario por la ausencia de Messi en un amistoso

El presidente de la AFA enfrenta una demanda millonaria en Estados Unidos por la ausencia de Lionel Messi en un amistoso. Sus abogados solicitaron que el testimonio sea confidencial.

Los abogados de la Asociación del Fútbol Argentino pidieron que una eventual declaración de su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, en el marco de una demanda en Miami, sea designada como confidencial. La solicitud, presentada el lunes pasado por el estudio Agentis, busca que el testimonio «no sea grabado en video» o que cualquier registro no sea divulgado a la prensa. Además, pidieron que el interrogatorio se limite estrictamente a dos contratos específicos, uno de octubre de 2025 y otro de junio de 2026.

La causa se inició por una demanda de la empresa VID Music Group, que organizó dos partidos amistosos de la Selección argentina en octubre del año pasado. La firma asegura que sufrió una pérdida millonaria porque Lionel Messi no jugó el primer encuentro contra Venezuela, a pesar de que su participación estaba supuestamente garantizada por contrato. La demanda, que tramita en el Tribunal del 11 Circuito Judicial de Miami-Dade, se activó tras la Copa del Mundo.

OTRAS NOTICIAS:

Vozinha se desvincularía del Colo-Colo para jugar en Marruecos

La defensa de Tapia argumenta que existe una moción de desestimación pendiente y que la etapa de descubrimiento de pruebas recién comienza. Sostienen que fue la empresa demandante quien incumplió el acuerdo al no realizar un pago de US$5.000.000, lo que, según ellos, le otorgó a la AFA el derecho contractual de rescindir el convenio. Por este motivo, intentan demorar la declaración del presidente de la AFA, para la cual se maneja la fecha del 2 de septiembre.

El contrato en disputa incluía la denominada “cláusula Messi”, que en su apartado 1.2 determinaba que la participación del futbolista era una condición esencial del acuerdo. La ausencia del capitán argentino solo estaba justificada por un certificado médico, una suspensión de FIFA o Conmebol, o una situación de fuerza mayor. Ninguno de estos supuestos ocurrió; Messi vio el partido desde la tribuna y al día siguiente jugó un encuentro por la MLS para el Inter Miami.

OTRAS NOTICIAS:

Desde agosto habrá nuevos talleres gratuitos para aprender arte, música y oficios en Madryn

Según consta en la demanda inicial, la ausencia de Messi en el amistoso contra Venezuela provocó un fracaso comercial. El texto afirma que la situación afectó directamente la asistencia al evento, la cual se redujo a solo 15.000 personas. En el partido, Argentina le ganó a Venezuela por 1 a 0 con un gol de Gio Lo Celso.

Por otra parte, la demanda también incluye a un agente FIFA identificado como Julian Capelan, a quien acusan de haber cobrado US$250.000 en efectivo. Según los demandantes, Capelan se presentó como un intermediario autorizado por la Selección Argentina, a pesar de que su licencia de agente de partidos de la FIFA estaba vencida en ese momento. El contrato con el agente establecía un pago adicional de US$100.000 si se vendía más del 85% de las entradas.

OTRAS NOTICIAS:

Tormenta con actividad eléctrica genera demoras y cancelaciones en vuelos de Ezeiza y Aeroparque

El segundo partido de esa ventana de octubre, contra Puerto Rico, también generó una controversia. Inicialmente programado para jugarse en Chicago, el encuentro se trasladó a Fort Lauderdale, cerca de Miami. VID Music Group afirmó que este cambio de sede le ocasionó otra pérdida de US$1.200.000, ya que solo se vendieron 21.500 tickets para el partido que la Selección argentina ganó por 6 a 0.

Además, el abogado de la empresa, Ralph Patino, reveló cómo se gestó el acuerdo que terminó en la disputa judicial. Aseguró que el nexo fue Tomás Regalado, un experiodista presentado como “embajador de AFA en Miami”, quien contactó al dueño de VID Music, Javier Fernandez, para ofrecerle el negocio. Según Patino, Fernandez comenzó a negociar directamente con Tapia tras esa primera aproximación.

Aunque la demanda civil menciona a Lionel Messi, sus abogados lograron que no tenga la obligación de asistir a una audiencia inicial del caso. Una resolución firmada el 17 de julio por la jueza Lisa Sharon Walsh establece que «no se requerirá que el demandado Messi asista personalmente a la conferencia inicial de gestión del caso». La causa continúa su curso en los tribunales de Florida.