Iglesias evangélicas piden al Congreso prohibir cambio de sexo en menores
Actualidad06/08/2026
REDACCIÓNACIERA reclamó modificar la Ley de Identidad de Género, tras un fallo que suspendió la prohibición de hormonización en adolescentes.
La Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) solicitó formalmente al Congreso que modifique la Ley N°26.743 de Identidad de Género. El objetivo de la petición es “prohibir de manera expresa los procedimientos quirúrgicos y químicos de cambio de sexo en niños y adolescentes”.
Esta solicitud se produce luego de que la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal dictara una medida cautelar que suspendió los efectos del DNU N° 62/2025. Dicho decreto establecía la prohibición de los tratamientos de hormonización en todas las personas menores de 18 años.
OTRAS NOTICIAS:
En un comunicado oficial, ACIERA manifestó su “preocupación” por la decisión judicial. La entidad consideró que “toda decisión que pueda comprometer la vida, la salud y la integridad física, psíquica y emocional de niños, niñas y adolescentes merece la máxima atención”.
La organización evangélica sostuvo que su postura se basa en advertencias de especialistas sobre las consecuencias de estos tratamientos. “Diversos especialistas y publicaciones científicas han advertido acerca de los potenciales riesgos y de las consecuencias, en muchos casos irreversibles, que determinados tratamientos de hormonización pueden producir”, afirmó la alianza.
OTRAS NOTICIAS:
Además, ACIERA señaló que estas intervenciones son especialmente delicadas cuando se aplican durante la infancia y la adolescencia. Se trata de “etapas caracterizadas por un desarrollo físico, emocional y psicológico aún en curso”, según detallaron en su comunicado.
En su pedido al Congreso, la entidad citó como referencia las normativas adoptadas por otros países. Mencionaron que “importantes países del mundo como Reino Unido, Suecia y Finlandia” ya han avanzado en legislaciones de este tipo.
OTRAS NOTICIAS:
Por otra parte, la alianza cristiana pidió “respetuosamente” que la suspensión del DNU“pueda ser revisada” mediante los mecanismos procesales correspondientes. El fin de esta revisión sería procurar que cualquier resolución tenga como eje la protección del “interés superior del niño”.
Los jueces de la Sala V argumentaron que, de manera preliminar, el decreto restringe un derecho que ya fue reconocido por el Congreso de la Nación. También señalaron que la norma reemplaza un sistema de evaluación individual por una prohibición de carácter absoluto para todos los casos.
Te puede interesar
