No aceptan el traslado de la causa AFA mientras la Justicia ratifica los procesamientos
Deporte08/08/2026
REDACCIÓNAmarante tildó de "ficción judicial" el traslado de la causa de desvío de fondos a justicia bonaerense, con embargos a Tapia y Toviggino.
La Cámara en lo Penal Económico confirmó el procesamiento de Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, y Pablo Toviggino, tesorero, por la presunta retención indebida de aportes de la seguridad social. La suma investigada asciende a 19.000 millones de pesos.
Estas medidas incluyeron embargos por 350 millones de pesos y la prohibición de salida del país para ambos dirigentes. Pese a esta última restricción, Tapia obtuvo una autorización judicial específica para poder viajar y participar del Mundial.
OTRAS NOTICIAS:
Este desarrollo se produce en medio de otro foco de conflicto, donde el juez en lo penal económico Diego Amarante rechazó un pedido de apartamiento. La investigación en cuestión se centra en presuntas maniobras de desvío de fondos y facturación falsa.
En su resolución, Amarante cuestionó duramente el argumento territorial para trasladar el expediente a la Justicia Federal de Campana. El magistrado tildó la pretensión como «ficción judicial», sosteniendo que la AFA siguió operando desde su sede de Viamonte, en la Ciudad de Buenos Aires, al momento de los hechos investigados.
OTRAS NOTICIAS:
El juez argumentó que priorizar el domicilio social ubicado en Pilar sobre el lugar donde realmente ocurrieron las conductas implica desconocer una «total desvinculación» de los hechos con la jurisdicción de Campana. Para Amarante, la mudanza de la sede fue una «mera formalidad y ficción jurídica».
El conflicto se inició cuando el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, reclamó el expediente porteño. Charvay consideró que existían similitudes con otra causa radicada en su juzgado, referida a presuntos desvíos de fondos y emisión de facturas falsas, la cual había sido remitida desde Santiago del Estero.
OTRAS NOTICIAS:
Sin embargo, Amarante rechazó el planteo de González Charvay por considerarlo prematuro. El magistrado porteño insistió en que los actos de ejecución de las maniobras investigadas habrían ocurrido dentro de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que el desacuerdo de competencia deberá ser analizado por la Cámara en lo Penal Económico.
Por otra parte, la mudanza de la sede social de la AFA al partido de Pilar fue avalada por la Cámara Nacional en lo Civil. No obstante, el Estado apeló esta decisión, manteniendo la disputa sobre el domicilio de la entidad.
Este caso de la sede social podría llegar a la Corte Suprema de Justicia. En tanto, las causas contra los dirigentes de la AFA continúan repartidas entre diversos juzgados, incluyendo la investigación por una mansión en Pilar valuada en 17 millones de dólares y registrada a nombre de presuntos testaferros, que ya pasó por cuatro tribunales distintos.
Te puede interesar
