Juez Gorini advirtió por “serios defectos” en el reclamo de Cristina Kirchner ante la ONU

El magistrado del TOF2 defendió su sentencia en la Causa Vialidad, negó que la inhabilitación sea proscripción y reveló amenazas y seguimientos.

El juez Jorge Gorini sostuvo que el reclamo presentado por la expresidenta Cristina Kirchner ante organismos internacionales presenta “serios defectos de procedencia y admisibilidad”. El magistrado del Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) se refirió así al planteo que busca revertir la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió en la Causa Vialidad.

En una entrevista con Clarín, Gorini aclaró que no se animaba a afirmar que la presentación internacional no pueda prosperar. Sin embargo, precisó que cualquier cuestionamiento a la constitucionalidad de la inhabilitación debió haberse planteado previamente dentro del expediente y ante los tribunales superiores argentinos, algo que, según afirmó, “nunca se planteó”.

OTRAS NOTICIAS:

Un hombre se encuentra en estado crítico luego de ser apuñalado en el cuello

Además, el juez rechazó el argumento de que la exmandataria se encuentre proscripta y explicó que la inhabilitación para ejercer cargos públicos es una consecuencia prevista por la ley. «No es proscripción», afirmó Gorini, y recordó que la inhabilitación especial perpetua está contemplada en el Código Penal desde su redacción original de 1921.

Frente a las críticas sobre el desarrollo del debate, el magistrado aseguró que el juicio respetó “absolutamente” el debido proceso, que comprende las cuatro etapas de “acusación, prueba, defensa y sentencia”. Recordó que el proceso fue sometido a las instancias de revisión de la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia.

OTRAS NOTICIAS:

Importante colisión dejó varios heridos: Bomberos Voluntarios realizaron el rescate de una víctima

En ese marco, Gorini destacó que, a pedido de la defensa de Julio De Vido, se designaron veedores del Colegio Público de la Abogacía que asistieron a todas las audiencias. Según el juez, estos profesionales no formularon ninguna observación sobre el desarrollo del juicio.

Por otra parte, el magistrado consideró “absolutamente falso” que el género de Cristina Kirchner haya incidido en la decisión, en respuesta a la acusación sobre un supuesto “machismo estructural”. Para respaldar su postura, destacó que dos abogadas designadas por el Colegio Público de la Abogacía supervisaron la totalidad de las audiencias.

OTRAS NOTICIAS:

Tapia destacó los valores de Jorge Messi y afirmó que su legado quedará para siempre

Durante la entrevista, Gorini también reveló haber sufrido presiones y hostigamiento a lo largo del proceso judicial. Denunció el acceso ilegítimo a la base de datos biométricos del Renaper en 12 oportunidades, una falsa amenaza de bomba en su domicilio y episodios de seguimiento a integrantes de su familia.

El juez también detalló la sustracción de sus declaraciones juradas y anexos reservados. Afirmó además que fue incluido entre los magistrados que eran objeto de escraches digitales por parte de un grupo que posteriormente fue desbaratado.

Finalmente, Gorini reconoció que el decomiso de los bienes vinculados al perjuicio ocasionado al Estado presenta dificultades técnicas. No obstante, aseguró que la sociedad podrá ver que los bienes que correspondan serán restituidos, aunque evitó establecer plazos por la existencia de recursos pendientes.