
Ordenan el secuestro preventivo de una camioneta con pedido de captura vigente
Policiales14/08/2026
REDACCIÓNEl vehículo se encuentra vinculado a una investigación por presunta estafa, pero su conductor actual poseía documentación que acreditaba la compra y una orden de restitución.

La fiscalía interviniente dispuso el secuestro preventivo de una camioneta Toyota Hilux y la remisión de las actuaciones para su posterior resolución judicial. La medida se tomó tras constatar una disparidad de información sobre la situación jurídica del vehículo.
El procedimiento se originó este jueves, alrededor de las 10:10, durante un patrullaje de rutina en la zona céntrica de Chos Malal. Efectivos de la División Investigaciones Zona Norte procedieron a identificar el rodado.


OTRAS NOTICIAS:
Al verificar los datos de la camioneta, el personal policial constató que pesaba sobre ella un pedido de secuestro vigente. Dicha solicitud había sido registrada por la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Automotor.
Debido a esta alerta, los agentes profundizaron las averiguaciones sobre el origen del vehículo. Las pesquisas permitieron establecer que la Toyota Hilux estaba vinculada a una investigación por una presunta estafa en una operación de compraventa.
OTRAS NOTICIAS:
Sin embargo, la situación presentaba una contradicción documental. El conductor actual del rodado contaba con la documentación que acreditaba su adquisición y, además, con una disposición fiscal previa que ordenaba su restitución.
Frente a esta colisión de datos, y con el objetivo de garantizar el resguardo del vehículo, se dio intervención a la fiscalía de turno. El fiscal a cargo se interiorizó de todas las actuaciones llevadas a cabo por el personal policial.
OTRAS NOTICIAS:
Como primera medida, la autoridad judicial dispuso el secuestro formal de la camioneta. Posteriormente, el rodado fue trasladado a un predio policial de la localidad para su resguardo y el mantenimiento de la correspondiente cadena de custodia.
Por otra parte, la fiscalía determinó que no se adoptaran medidas judiciales contra el conductor. Se consideró que el hombre habría adquirido el vehículo de buena fe, a la espera de que se aclare su situación dominial.















