Destituyeron al juez federal Alfredo López por mal desempeño a raíz de sus publicaciones antisemitas

Política18/08/2026

El Jurado de Enjuiciamiento consideró que sus expresiones en X incitaron violencia simbólica y eran incompatibles con la investidura judicial.

Una encuesta sobre 'a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria' y un pedido de retuits contra la 'judiada (sic) interna y externa' fueron algunos de los 15 mensajes que derivaron en la destitución del juez federal de Mar del Plata, Alfredo López. La acusación también exhibió durante el jury una publicación en la que el magistrado utilizó una foto del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, para preguntar si en una futura ampliación de la Corte se usaría 'la Torá (sic) o la Constitución Nacional'.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Consejo de la Magistratura destituyó hoy a López, quien estaba al frente del Juzgado Federal 4 de Mar del Plata. El cuerpo concluyó que el magistrado incurrió en la causal de mal desempeño y determinó que debía cesar en sus funciones.

OTRAS NOTICIAS:

Para el Jurado, los comentarios del juez no constituyeron “exabruptos aislados”, sino que se trató de reiteradas “expresiones agraviantes” contra toda una comunidad. En ese marco, se consideró que sus publicaciones en la red social incitaron “a la violencia simbólica” y mostraron una pretensión de “sometimiento y discriminación” contra la comunidad judía.

“No se destituye a un juez por opinar”, determinó el jury en su fallo. “Se remueve a un juez porque su conducta pública, ejercida bajo la invocación de su investidura, se ha vuelto incompatible con la imparcialidad, el decoro y la confianza pública que esa misma investidura exige”, argumentó el cuerpo colegiado.

OTRAS NOTICIAS:

Durante el proceso, Alfredo López se defendió al denunciar una “persecución ideológica” en su contra y ampararse en el principio de libertad de expresión. Sostuvo que el juicio político no podía sancionar “opiniones personales” y remarcó que sus tuits no habían resultado en denuncias penales ni demandas civiles.

La defensa del magistrado también sostuvo que no existieron “actos discriminatorios contra la comunidad judía” y citó un fallo favorable al presidente Javier Milei en una demanda por sus posteos en X. Según expuso, esa sentencia estableció que los reposteos “no implican” coautoría, y agregó que no se le podían adjudicar “respuestas de terceros” a sus publicaciones.

OTRAS NOTICIAS:

El proceso para la remoción de López se inició luego de que la comisión de Acusación del Consejo emitiera su dictamen. Tras esa instancia, el juez presentó su renuncia, pero el Poder Ejecutivo no la aceptó, y el Plenario del Consejo, encabezado por Horacio Rosatti, votó enviarlo al jury.

El jurado que tomó la decisión estuvo integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral; la abogada Ana Fernández; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli; y las senadoras María Monte de Oca y María Florencia López. En el juicio actuaron como acusadores en nombre del Consejo el senador Luis Juez y el abogado Alberto Maques.

Las denuncias originales contra el magistrado fueron presentadas el año pasado por Gabriel Camiser, en representación de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA). También lo denunciaron la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.