Pidieron enviar a juicio a Elías Piccirillo por armar una causa contra un acreedor

Policiales21/08/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

El financista está acusado de idear y financiar un plan para detener a Francisco Hauque, a quien le debía $6.000 millones, plantando un arma y cocaína en su vehículo.

Elías Piccirillo
Elías Piccirillo

La fiscalía solicitó la elevación a juicio de la causa contra Elías Piccirillo, acusado de entregar US$30.000 a Carlos Sebastián Smith para que consiguiera una brigada policial que concretara un falso operativo. Según la acusación, el pago se realizó el 16 de enero de 2025. Posteriormente, Piccirillo habría entregado otros 20.000 dólares a Smith tras la detención de la víctima.

El requerimiento fue presentado por el fiscal federal Franco Picardi, quien sostuvo que Piccirillo actuó motivado por una deuda cercana a los $6.000 millones que mantenía con el acreedor Francisco Hauque. Además, se indicó que el acusado temía que esa situación se hiciera pública. El plan consistía en provocar la detención de Hauque y su pareja, Anahí Aquino Laprida.


OTRAS NOTICIAS:

Terremoto en Colombia.Científicos confirman que Argentina podría registrar un sismo de hasta 7,5 grados, aunque sin fecha

La maniobra se ejecutó en la madrugada del 18 de enero de 2025, cuando la pareja fue interceptada en su vehículo sobre la avenida Alvear al 1491. El pretexto del operativo fue una supuesta situación de violencia de género. Durante la requisa, los policías secuestraron una pistola calibre 9 milímetros con pedido de secuestro por robo y dos bloques de cocaína con un peso total de 1,258 kilos.

Para la fiscalía, los elementos no fueron hallados de forma casual, sino que se colocaron previamente en el Audi Q8 de Hauque. Una reconstrucción efectuada durante la investigación determinó que Piccirillo tuvo la posibilidad de acceder al interior del vehículo para realizar la maniobra. Como resultado del operativo, Hauque y Aquino Laprida permanecieron detenidos hasta el 29 de enero de 2025.


OTRAS NOTICIAS:

Filas de madrugada por el colapso de PAMI en MadrynMadryn: Jubilados esperan horas a la intemperie, de madrugada, bajo cero por abandono de PAMI

La elevación a juicio también incluye a otras ocho personas. Junto a Piccirillo, Carlos Sebastián Smith y el entonces comisario Iván Carlos Helguero fueron acusados como coautores de privación ilegítima de la libertad agravada, tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento agravado. A Smith se le atribuye haber convocado a Helguero para organizar el despliegue policial.

Por otra parte, a Piccirillo y Smith se los acusó por cohecho activo, mientras que a Helguero se le imputó cohecho pasivo. El excomisario también enfrenta cargos por incumplimiento de los deberes de funcionario público y falso testimonio agravado. Según la investigación, Helguero recibió 20.000 dólares de parte de Smith, y otros 5.000 al día siguiente.


OTRAS NOTICIAS:

Circunvalación Puerto MadrynAceleran las obras para habilitar la circunvalación antes del verano en Puerto Madryn

Los policías Facundo Adrián Ybarra, Leonardo Ariel Tedone, Erika Luciana Arias, Víctor Adrián Alvarenga Duarte, Héctor Javier Saavedra y Eliana Guadalupe Britos fueron acusados por privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público con abuso de sus funciones. También se les imputó el incumplimiento de los deberes de funcionario público. Todos ellos participaron en el operativo.

En ese marco, Ybarra y Tedone fueron señalados además por falsedad ideológica de documento público agravada y falso testimonio agravado. Estos cargos se deben a las actuaciones y declaraciones que realizaron para sostener la versión oficial del procedimiento. En febrero de 2025, Piccirillo le habría entregado otros 1.000 dólares a Smith.

La fiscalía consideró que la investigación está agotada con respecto a los nueve imputados y que los elementos reunidos son suficientes para sostener la acusación en un debate oral. Los procesamientos de los acusados ya se encuentran firmes, por lo que el expediente está en condiciones de avanzar a la siguiente etapa procesal. En paralelo, se pidió continuar investigando la posible participación de otras personas.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17