Nazareno Arasa y Diego Ceballos fueron suspendidos por el gol anulado a Vélez

Deporte30/08/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

Nazareno Arasa y Diego Ceballos quedaron fuera de las próximas designaciones arbitrales. La Dirección Nacional de Arbitraje resolvió suspender al árbitro principal y al responsable del VAR por la actuación que tuvieron durante Deportivo Riestra-Vélez. La medida llegó pocas horas después del partido y estuvo acompañada por un reconocimiento oficial del error.

Nazareno Arasa y Diego Ceballos.
Nazareno Arasa y Diego Ceballos.

La jugada cuestionada ocurrió cuando Vélez buscaba dar vuelta el resultado en el Bajo Flores. Manuel Lanzini había conseguido el empate luego de un desvío que modificó la trayectoria de la pelota y dejó sin posibilidades a Ignacio Arce. La acción terminó bajo revisión del VAR tras las protestas del conjunto local.

Ceballos llamó a Arasa para que observara nuevamente la jugada. En la pantalla, el árbitro revisó el salto previo de Dilan Godoy junto a Cristian Paz. Arasa interpretó que existió “un contacto” sobre el defensor de Riestra y decidió invalidar el tanto de Lanzini.


OTRAS NOTICIAS:

Lionel Messi. Foto Inter Miami CF.Lionel Messi marcó cuatro goles en una goleada histórica de Inter Miami contra Montréal


La decisión tuvo incidencia directa en la pelea por la clasificación anual. El gol le habría permitido a Vélez quedar momentáneamente como único líder de esa tabla. El empate, en cambio, dejó al Fortín sin esa posibilidad y convirtió la actuación arbitral en uno de los principales focos del partido.

La respuesta de la AFA llegó durante la misma noche. La entidad comunicó que ambos jueces quedarían apartados de las designaciones hasta completar la evaluación correspondiente. La resolución fue adoptada por la Dirección Nacional de Arbitraje y su Secretaría Técnica.

El comunicado oficial explicó que la suspensión se produjo “a raíz del error cometido” durante el encuentro. También estableció que Arasa y Ceballos permanecerán fuera de las designaciones mientras se complete el análisis de la actuación.

La rapidez de la medida la diferenció de otros antecedentes recientes. Fernando Espinoza, por ejemplo, había quedado fuera de la fecha después de realizar un comentario sobre “farmear aura” durante el sorteo del partido entre Defensa y Justicia y Belgrano. En aquella oportunidad, la Dirección Nacional de Arbitraje difundió un pedido de “seriedad, formalidad y profesionalismo que corresponde”.


OTRAS NOTICIAS:

Guillermo Brown. Foto Browndosmil - Gustavo García.Guillermo Brown juega en Viedma con puntos que pesan en las dos tablas


La diferencia estuvo principalmente en los tiempos. La sanción a Espinoza se conoció junto con las designaciones posteriores, mientras que en el caso de Arasa y Ceballos la AFA difundió la decisión pocas horas después del episodio. La comunicación institucional también dejó expresamente asentado que hubo un error arbitral.

El episodio vuelve a colocar la actuación del VAR en el centro de la discusión. La herramienta intervino para revisar una jugada que inicialmente había sido convalidada y terminó modificando el criterio del árbitro principal. La sanción posterior deja asentado que la decisión adoptada en esa revisión fue considerada incorrecta por la estructura arbitral.

Para Vélez, el episodio tuvo además una consecuencia deportiva concreta. El equipo dejó escapar la posibilidad de quedar solo en la cima de la Tabla Anual, en una competencia donde cada punto tiene incidencia sobre la clasificación internacional. Para Arasa y Ceballos, en cambio, el próximo paso quedará condicionado por la evaluación que determine cuánto tiempo permanecerán fuera de las designaciones.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17