La oposición dice que Milei actuó de forma “oportunista” con la causa Malvinas, al tardar en actuar contra el proyecto petrolero británico
Política04/09/2026
REDACCIÓNEl ministro bonaerense Carlos Bianco afirmó que el presidente actuó de forma “oportunista” y permitió que una inversión de US$1.800 millones avanzara sin obstáculos, con inicio de producción previsto para 2028. Otros referentes opositores lo acusaron de buscar “`galtierizar` su figura” y de servir a intereses de Estados Unidos.
El gobierno de Javier Milei tardó 267 días en anunciar medidas contra el proyecto de explotación petrolera Sea Lion, según denunció el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos “Carli” Bianco. Durante ese período, las empresas Navitas y Rockhopper avanzaron con una inversión prevista de US$1.800 millones, cerraron su financiamiento e iniciaron obras en las Islas Malvinas para comenzar a producir en 2028. La capacidad de producción inicial se estima en unos 50.000 barriles diarios, con potencial de ampliarse a 180 mil.
Bianco, a través de su cuenta de X, calificó la respuesta del presidente como “oportunista” y cuestionó por qué se dejó pasar tanto tiempo mientras avanzaba un proyecto destinado a “saquear” los recursos argentinos. El funcionario recordó que el 10 de diciembre de 2025 fue cuando las compañías anunciaron su decisión final de invertir en la Cuenca Malvinas Norte. En su mensaje, el ministro también apuntó a la admiración de Milei por Margaret Thatcher y a su encuentro con Boris Johnson en la Casa Rosada.
OTRAS NOTICIAS:
En la misma línea, el ex canciller Jorge Taiana consideró que Milei busca «`galtierizar` su figura para recuperar espacio ante el pueblo argentino». Taiana, quien fue ministro de Defensa entre 2021 y 2023, señaló que las medidas llegan tarde, después de haber hecho concesiones que facilitaron el avance del Reino Unido sobre los intereses nacionales. Además, calificó como “peligroso” el uso de la Causa Malvinas para crear un Consejo de Seguridad.
Desde el Frente de Izquierda, el diputado Nicolás del Caño aseguró que el jefe de Estado quiere utilizar el reclamo de soberanía para “recuperar terreno de cara al año electoral”. Su par, Myriam Bregman, fue más allá y sugirió que el discurso del presidente fue digitado desde el exterior al afirmar: «Se lo escribieron en el Pentágono». Bregman planteó que a Milei“le hackearon las neuronas o Estados Unidos lo está usando como enviado para provocar a Gran Bretaña”.
OTRAS NOTICIAS:
Las críticas también apuntaron a un presunto alineamiento con intereses extranjeros, particularmente con Estados Unidos. Del Caño describió a Milei como un “títere de Trump” que presta “sus servicios a Estados Unidos en su disputa con Gran Bretaña”. Por su parte, Hernán Reyes, de la Coalición Cívica ARI, afirmó que en la política exterior del gobierno solo hay “obediencia a Trump” y que se viene un “libertonacionalismo” con “delirios de grandeza”.
Por otra parte, varios dirigentes opositores recordaron que Argentina ya cuenta con herramientas legales para frenar este tipo de avances. Taiana mencionó que las actividades de exploración y explotación en Malvinas ya tienen sanciones previstas en las Leyes 26.659 y 26.915. En ese marco, Bianco precisó que la Ley 26.659 prohíbe participar o financiar actividades hidrocarburíferas no autorizadas y que el Estado argentino ya la aplicó en 2022 contra Navitas, inhabilitándola por veinte años.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
