Cámara Federal asignó juzgado para investigar posible complot contra la AFA

Política09/09/2026

La Cámara Federal resolvió el conflicto de competencia, asignando al Juzgado Federal N°5 indagar la acusación del tesorero de AFA.

El Juzgado Federal N°5, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti, será el encargado de investigar la denuncia presentada por Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), sobre un presunto complot contra la entidad deportiva. La decisión fue tomada por la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que resolvió un conflicto de competencias en el caso.

La denuncia de Toviggino apunta contra el juez en lo penal económico Diego Amarante, a quien se le atribuye haber mantenido comunicaciones con autoridades de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Estas comunicaciones, reveladas por un medio, habrían tenido como objetivo que la ARCA ampliara su denuncia y agravara las acusaciones tanto contra Toviggino como contra el presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia.

OTRAS NOTICIAS:

Este expediente se originó a partir de otra causa previa, iniciada por el fiscal federal Guillermo Marijuan. Dicha investigación se basaba en un correo electrónico anónimo que alertaba sobre una supuesta maniobra del Poder Ejecutivo Nacional para entregar información de la administración de la AFA en un pendrive a «terceras personas» para «tergiversarla» e incorporarla como prueba contra los dirigentes. Esa causa inicial se encuentra bajo la órbita del Juzgado Federal N°1, a cargo de la jueza María Servini.

El conflicto de competencia en la denuncia de Toviggino surgió cuando la jueza Capuchetti se declaró incompetente en el caso, remitiéndolo a Servini por considerar que ambos expedientes mantenían una «relación estrecha». Sin embargo, la titular del Juzgado Federal N°1 también se declaró incompetente, argumentando que se trataba de «hechos nuevos» y «autónomos», sin «vínculo alguno entre las conductas pesquisadas en uno y otro sumario».

OTRAS NOTICIAS:

Ante esta situación de doble inhibición, la Cámara Federal intervino y, a través del juez Mariano Llorens, definió que el Juzgado Federal N°5 es el más apto para continuar con la investigación. Según el fallo, este juzgado se encuentra «en mejores condiciones para profundizar la investigación de los hechos», aunque Llorens no descartó una futura unificación de las causas si se demuestra que forman parte de una misma maniobra.