La Corte Suprema de Estados Unidos frena a Trump y rechaza restricciones al voto por correo
Política15/09/2026
REDACCIÓNEl máximo tribunal frenó a Trump e impidió restricciones al voto por correo, un revés clave antes de las legislativas de noviembre.
El sistema de voto por correo, que habitualmente representa cerca de un tercio de los sufragios emitidos en las elecciones estadounidenses, continuará operando bajo los procedimientos actuales. Esta resolución adquiere especial relevancia porque las boletas ya comenzaron a distribuirse en varios estados, marcando un freno a las iniciativas del presidente Donald Trump.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud del presidente para implementar nuevas restricciones al voto por correo antes de los comicios legislativos de noviembre. El máximo tribunal se negó a levantar una orden judicial que previamente había bloqueado la aplicación de estas modificaciones, impulsadas por el Gobierno.
OTRAS NOTICIAS:
La administración de Trump pretendía introducir una serie de cambios que incluían la aprobación previa, por parte del Servicio Postal, de los diseños de los sobres utilizados para las boletas. Además, se exigía que los estados cargaran información sobre los votantes en un portal federal, según lo planteado.
Las autoridades electorales habían advertido previamente que estas modificaciones eran prácticamente imposibles de instrumentar a tan poca distancia de las elecciones. Según sus proyecciones, estos cambios podían provocar que una cantidad significativa de votos válidos quedaran sin contabilizar, generando incertidumbre en el proceso.
OTRAS NOTICIAS:
En su breve resolución de emergencia, la Corte, en un fallo difundido por agencias internacionales, sostuvo que la administración no lograba imponerse finalmente en los tribunales con su planteo. Esta decisión marca uno de los principales obstáculos judiciales a los intentos de la administración republicana de modificar las reglas electorales.
Los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas votaron en disidencia con la resolución del tribunal. Por su parte, Brett Kavanaugh, también integrante del sector conservador de la Corte, coincidió en que las restricciones no debían entrar en vigor para estas elecciones, aunque dejó abierta la posibilidad de respaldar posteriormente la posición del Gobierno.
OTRAS NOTICIAS:
La disputa se originó a partir de una orden ejecutiva emitida por Trump y posteriores regulaciones del Servicio Postal, todas destinadas a modificar el sistema de voto por correo. Estos intentos buscan cambiar un mecanismo que el presidente ha cuestionado desde hace años.
Anteriormente, dos tribunales federales habían frenado la implementación de las medidas impulsadas por el Gobierno. Una de estas decisiones fue adoptada por la jueza federal Indira Talwani, en Boston, y otra por el juez Carl Nichols, en Washington.
El juez Nichols, quien había sido designado durante la primera presidencia de Trump, había considerado que la entrada en vigencia de las nuevas normas incrementaba el riesgo de que una cantidad significativa de votos por correo que cumplían los requisitos legales no fueran finalmente contabilizados. La administración Trump sostiene que este mecanismo facilita irregularidades electorales, aunque no existen pruebas de fraude generalizado asociado a esta modalidad de sufragio.
Te puede interesar
