Advierten que solo el 1,3% de las denuncias contra jueces federales terminaron en sanción o remoción
Política24/09/2026
REDACCIÓNUn informe de ACIJ reveló que de 5.170 acusaciones al Consejo de la Magistratura en 27 años, 4.910 fueron cerradas, muchas sin ser investigadas.
De un total de 5.170 denuncias presentadas contra jueces federales y nacionales en los últimos 27 años, solo 64 culminaron en algún tipo de sanción o remoción. De ese universo, 43 casos recibieron apercibimientos por actos como abusos de autoridad y violencia laboral, mientras que los 21 restantes terminaron en la destitución del magistrado.
Estos datos surgen del informe “¿Justicia intocable?” elaborado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que advirtió sobre la baja efectividad del sistema disciplinario. El estudio precisa que apenas el 1,3% de todas las acusaciones recibidas por el Consejo de la Magistratura desde 1999 hasta agosto de 2026 tuvieron una resolución concreta.
OTRAS NOTICIAS:
Según las cifras publicadas, del total de denuncias, 4.910 fueron cerradas y 260 continúan abiertas. Entre las que ya no están en trámite, 3.700 fueron desestimadas, 469 caducaron por el paso del tiempo sin haber sido investigadas y otras 633 tuvieron una causa de cierre desconocida.
La legislación argentina establece que los magistrados pueden ser removidos de sus cargos por dos causales: mal desempeño o por la comisión de delitos. Si bien la ACIJ señala que esto busca ser una “garantía de independencia”, la organización acusa que en muchos casos se convierte en una “garantía de impunidad”.
OTRAS NOTICIAS:
Por otra parte, la asociación civil criticó la falta de transparencia del Consejo de la Magistratura, que por ley está obligado a publicar los expedientes. Según la entidad, el organismo “difunde unos pocos datos” y no permite que se muestre el avance de las investigaciones, lo que limita el control ciudadano.
ACIJ remarcó al respecto: «Esto es un problema porque, al debilitar la capacidad de la ciudadanía para exigir rendición de cuentas, también se debilitan los incentivos de quienes hacen este sistema para producir un cambio». Esta situación se agrava porque la persona que realiza una denuncia no puede luego ser parte del proceso para consultar su avance.
OTRAS NOTICIAS:
Entre los casos de jueces removidos se encuentra el de Juan José Galeano, destituido en 2005 por irregularidades en la causa AMIA y condenado en 2019 por múltiples delitos. También figura el ex camarista federal de Mendoza Luis Miret, removido en 2011 por mal desempeño debido a omisiones en la investigación de torturas durante la última dictadura.
Uno de los casos más recientes fue el del exjuez federal de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, quien fue destituido en agosto de este año por mal desempeño. La remoción se debió a graves desórdenes de conducta, a raíz de posteos antisemitas y discriminatorios en sus redes sociales.
Otro caso emblemático es el de Walter Ricardo Bento, exjuez federal de Mendoza, a quien el Consejo suspendió en 2023 por liderar una asociación ilícita. Posteriormente, la Justicia lo condenó a 18 años de prisión por solicitar sobornos a cambio de favores procesales.
Te puede interesar
