Ordenan una nueva evaluación psiquiátrica para “Pity” Álvarez y se suspende el juicio por un crimen
Actualidad30/09/2026
REDACCIÓNEl Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 ordenó una evaluación psiquiátrica a "Pity" Álvarez. Se suspende el juicio y hay un plazo de cinco días.
El próximo 13 de octubre podría definirse el futuro del juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. Esta fecha se estima en función de los plazos establecidos por el tribunal para una nueva evaluación sobre el músico. El juez dispuso que en tres días hábiles se designen los peritos y que la pericia se complete en los siguientes cinco días.
La medida fue ordenada este miércoles por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, presidido por el juez Gustavo Goerner. El magistrado dispuso pausar el debate y encargó al Cuerpo Médico Forense la realización de un informe interdisciplinario sobre el estado de Álvarez. El objetivo es determinar cómo procederá la causa judicial en su contra.
OTRAS NOTICIAS:
Javier Baños, abogado defensor del artista, celebró la decisión judicial ante la prensa. «Es una nueva evaluación que es lo que venimos pidiendo desde el segundo cero de este juicio. Finalmente, el tribunal nos hizo lugar lo que estamos solicitando», afirmó el letrado en la puerta del tribunal.
Por su parte, el abogado querellante, Fernando Burlando, consideró adecuada la medida para resguardar el proceso. «Creo que las últimas conductas de Álvarez son un llamado de atención. Reitero, para evitar futuras nulidades es perfecto lo que ha hecho el tribunal», sostuvo el letrado.
OTRAS NOTICIAS:
Esta resolución judicial se conoció apenas 24 horas después de que se informara sobre la internación forzosa de Álvarez por un período de 90 días. Dicha internación fue justificada al considerar que el músico “presenta riesgo cierto e inminente para sí y/o terceros”.
En relación a los plazos procesales, Burlando aclaró que, aunque un juicio no puede suspenderse por más de 10 días, el tribunal señaló que existen antecedentes que permitirían una interrupción mayor. El tribunal aclaró que hay ya antecedentes y que no habría problema en que esta circunstancia ocurra, detalló.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
