Para el Consejo de la Magistratura proponen un nuevo sistema para seleccionar jueces

Luis Palomino, cabeza de la lista Abogados por la Libertad, criticó el método actual por evaluar solo el pasado de los aspirantes y no sus habilidades de gestión o empatía.

El candidato de La Libertad Avanza para el Consejo de la Magistratura, Luis Palomino, aseguró que el proceso de selección de jueces vigente no permite evaluar si un candidato será un buen magistrado. Sostuvo que el sistema solo se enfoca en el pasado, sin calificar si los aspirantes tienen las habilidades necesarias para los próximos 30 años.

El oficialismo participará por primera vez con lista propia en la elección de abogados para el Consejo de la Magistratura, que se realizará el próximo 20 de octubre. La nómina, denominada Abogados por la Libertad, está encabezada por Palomino, actual concejal de Vicente López y exsubsecretario de Empleo de la Nación, y podrá ser elegida por 184 mil letrados para el período 2026-2030.

OTRAS NOTICIAS:

EEUU envía más militares a Medio Oriente con portaaviones y 10.000 soldados

Palomino analizó qué aptitudes deberían evaluarse en los postulantes, como habilidades blandas y de gestión para administrar una oficina judicial. Mencionó también la importancia de manejar recursos humanos, el uso de la tecnología, la empatía y la capacidad de conciliación en conflictos familiares o empresariales.

Para ilustrar su propuesta, el dirigente libertario realizó una comparación con el sector privado. «Vos vas a una entrevista, vos querés ser CEO de una empresa y un experto en recursos humanos te va a entrevistar y te va a evaluar habilidades. Eso tiene que pasar en el Consejo», afirmó.

OTRAS NOTICIAS:

Piden la destitución de una jueza por la presunta difusión de datos de una menor abusada

En cuanto a la evaluación de los magistrados en funciones, Palomino expresó que su propuesta es unir la disciplina y la acusación como dos vectores conjuntos. Manifestó que «hay que ser muy severo y siempre respetando la independencia judicial. Pero hay que evaluar el desempeño».

Además, el candidato destacó el rol de los abogados, afirmando que sostienen el sistema judicial y son intermediarios fundamentales entre los ciudadanos y los jueces. Por este motivo, consideró muy importante que los colegas participen en la elección para impulsar una transformación y no ser parte de «la rosca judicial».

OTRAS NOTICIAS:

Detienen a la familia de una nena de 11 años hallada muerta en su casa con golpes y hemorragia interna

Por otra parte, Palomino cuestionó la eficiencia del sistema judicial actual y el costo que implica. Sostuvo que un juicio que dura cinco años no sirve, ya que cuando se obtiene una sentencia y el cliente cobra, el resultado es tardío y no compensa los costos invertidos.

Finalmente, el concejal marcó distancia con otras opciones electorales, a las que calificó de partidizadas. Apuntó directamente contra referentes del peronismo porteño y del radicalismo al señalar que «el grupo Olmos, el grupo Angelici, hoy controlan el Consejo y son los que hacen a nuestro criterio que el sistema no esté funcionando».