Boca Juniors espera por una definición que puede mudar la revancha ante Vasco al Maracaná
Deporte07/10/2026
REDACCIÓNEl Ministerio Público de Río recomendó que el estadio sea cedido para la semifinal, mientras Flamengo cuestionó la intervención y pidió respetar los informes técnicos.
La revancha entre Vasco da Gama y Boca por las semifinales de la Copa Sudamericana sumó una nueva posibilidad para su sede. El Ministerio Público de Río de Janeiro recomendó que el Maracaná quede disponible para el partido, pese a que la Justicia había rechazado previamente el pedido del club local.
La intervención puede modificar el escenario que se manejaba hasta ahora. Vasco no puede disputar el encuentro ante el Xeneize en São Januário por cuestiones reglamentarias y había solicitado utilizar el estadio mundialista, administrado por el consorcio integrado por Flamengo y Fluminense.
OTRAS NOTICIAS:
El pedido oficial fue dirigido precisamente al consorcio que tiene la concesión del Maracaná. La Procuraduría General de Justicia del Ministerio Público estableció un plazo de 48 horas para recibir una respuesta y advirtió sobre la posibilidad de adoptar medidas judiciales si considera que existe un incumplimiento de las obligaciones correspondientes.
Flamengo reaccionó rápidamente ante esa postura. El club manifestó su “preocupación” por lo que considera una intervención del Ministerio Público en una decisión vinculada con la organización de partidos y cuestionó que un organismo judicial pueda modificar las evaluaciones realizadas por quienes tienen a su cargo la administración del estadio.
OTRAS NOTICIAS:
El conflicto tiene además un componente deportivo. Flamengo recibirá a Estudiantes por la Copa Libertadores durante esa misma semana y la administración del estadio había señalado que una nueva utilización del campo podía afectar las condiciones del terreno de juego.
Ese argumento fue cuestionado por el Ministerio Público. Entre los antecedentes considerados aparece lo ocurrido en mayo, cuando el Maracaná recibió partidos en días consecutivos, una situación que fue utilizada para poner en duda que el calendario de encuentros resulte por sí mismo suficiente para impedir la cesión.
OTRAS NOTICIAS:
La discusión también contempla la imposibilidad de utilizar São Januário para el cruce con Boca. Ese impedimento reglamentario fue incorporado entre los fundamentos de la recomendación, al tiempo que se pidió un informe para analizar durante los próximos 30 días las solicitudes de utilización del estadio.
El planteo apunta además a que futuras negativas para ceder el Maracaná cuenten con una justificación específica. De esa manera, el conflicto entre Vasco y el consorcio administrador excede la organización de una única semifinal y puede establecer criterios para próximos pedidos de utilización del escenario.
Desde Flamengo sostuvieron una postura diferente y reclamaron que prevalezcan los informes técnicos. “Si los órganos responsables atestiguan técnicamente las condiciones para la realización de un partido, cabe preguntar: ¿con base en qué competencia técnica el Ministerio Público pretende desconsiderar esos informes y sustituir la evaluación de quien efectivamente responde por esa atribución?”, planteó el club.
La sede de la revancha todavía queda así pendiente de una definición. Para Boca, la eventual mudanza al Maracaná supondría un cambio significativo en las condiciones del segundo partido de la semifinal, aunque primero deberá resolverse la disputa entre las autoridades públicas, Vasco y quienes administran el estadio.
Boca JuniorsCopa SudamericanaFlamengoFluminenseMaracanáMinisterio PúblicoRío de JaneiroSão JanuáriosemifinalVasco da Gama
Te puede interesar
