Boca Juniors y Vasco vuelven a quedar sin cancha luego de otro revés judicial por el Maracaná

Deporte11/10/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

La Justicia de Río suspendió el fallo que habilitaba la revancha en el Maracaná. Vasco ya había vendido más de 35.000 entradas y ahora la Conmebol podría definir otra sede.

Hinchas de Boca Juniors en Maracaná.
Hinchas de Boca Juniors en Maracaná.

La revancha entre Boca Juniors y Vasco da Gama por las semifinales de la Copa Sudamericana volvió a quedar sin estadio confirmado después de una nueva resolución judicial en Río de Janeiro. La decisión dejó en suspenso la posibilidad de jugar en el Maracaná, pese a que el club brasileño ya había anunciado esa localía y vendido más de 35.000 entradas para el partido del 20 de octubre.

La incertidumbre también alcanza a la organización del encuentro, que necesita una cancha habilitada para recibir a las dos hinchadas. El estadio São Januário, donde Vasco juega habitualmente, no reúne las 30.000 localidades exigidas por la Conmebol para un compromiso de estas características. Por eso, la definición del escenario se convirtió en un asunto central para la planificación de la semifinal.


OTRAS NOTICIAS:

Jonathan Wilson “El Chúcaro” Sánchez.Jonathan "Chúcaro" Sánchez conquistó un título en Estados Unidos con una victoria contundente para Argentina

La nueva intervención judicial dejó sin efecto el fallo que obligaba a la concesionaria Fla-Flu Servicios S.A. integrada por Flamengo y Fluminense, a ceder el Maracaná. La resolución fue firmada por Suely Lopes Magalhães, primera vicepresidenta del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro. La magistrada cuestionó la competencia del juez Marco Antônio Ibrahim para modificar una decisión anterior dentro del expediente.

Según la interpretación judicial, el planteo debe volver al magistrado Alexandre de Carvalho Mesquita, responsable del expediente, o recibir tratamiento conjunto en la Sala XXIII de Derecho Privado. Ese criterio procesal frenó la habilitación que Vasco había conseguido para utilizar el estadio. De esta manera, la confirmación que el viernes parecía definitiva perdió vigencia.


OTRAS NOTICIAS:

Nicolás Otamendi foto oficial X RiverRiver le ganó por la mínima a Estudiantes de Río Cuarto, condenándolo al descenso

La seguridad también apareció entre los argumentos considerados por la Justicia. Para la misma noche de la semifinal, el estadio Maracanãzinho tiene previsto recibir el clásico de básquet entre Flamengo y Botafogo por la Liga Nacional. La coincidencia de ambos eventos podría reunir a hinchas de distintos equipos en una misma zona y complicar el operativo de prevención.

El conflicto comenzó con la negativa del consorcio que administra el Maracaná a ceder el estadio. Entre sus argumentos figuraron el posible impacto sobre el césped y las dificultades para compatibilizar el calendario de partidos. Vasco recurrió al Ministerio Público y al Tribunal de Justicia para intentar garantizar la localía en el escenario más grande de Río.


OTRAS NOTICIAS:

Messi celebra en el Inter Miami foto oficial X Inter MiamiDobletes de Messi y Suárez para el Inter Miami que goleó 4-0

La alternativa que apareció en la discusión es el estadio Nilton Santos, propiedad de Botafogo. Sin embargo, esa posibilidad encuentra resistencia en Vasco por la superficie sintética del campo de juego. El club pretende disputar la semifinal en un escenario que cumpla con las condiciones requeridas y que no implique ese cambio de superficie.

La situación podría terminar en manos de la Conmebol, que dispone de mecanismos para intervenir si el club no presenta a tiempo los permisos necesarios para utilizar el estadio elegido. El Manual de Clubes de la Copa Sudamericana 2026 contempla plazos de entre diez y quince días antes del partido para cumplir con determinadas exigencias operativas. Si Vasco no logra resolver la habilitación dentro del período establecido, la entidad sudamericana podría designar otra cancha.

Con la revancha prevista para el 20 de octubre, el tiempo disponible se vuelve un factor determinante. La venta anticipada de entradas agrega otra dificultad, ya que cualquier modificación de sede obligaría a revisar aspectos vinculados con el acceso del público y la organización del espectáculo. Por ahora, la localía de Vasco sigue sin una confirmación definitiva.

Boca, mientras tanto, permanece a la espera de una resolución que permita conocer dónde se disputará el encuentro de vuelta. La disputa judicial entre Vasco, la administración del Maracaná y los distintos órganos de la Justicia brasileña mantiene abierta la incertidumbre. Si no aparece una salida dentro de los plazos reglamentarios, la decisión final podría quedar en manos de la Conmebol.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17