Diego Torres cuestionó los modelos económicos tradicionales y analizó el nuevo Premio Nobel
Enfoques12/10/2026
REDACCIÓNEl analista explicó que teorías actuales usan modelos ficticios y celebró el nuevo enfoque sobre decisiones de consumidores y empresas.
Los economistas estadounidenses Hall y Goodford fueron galardonados con el Premio Nobel de Ciencias Económicas 2026 por su trabajo sobre las decisiones de los hogares y las empresas. Su investigación reconstruye el análisis macroeconómico a partir de bases microeconómicas, centrándose en cómo los consumidores y las compañías ahorran, fijan precios y modifican sus decisiones.
Durante una entrevista en #LA17, Diego Torres afirmó que los modelos económicos actuales tienen un problema grave al utilizar modelos matemáticos que no se condicen con la realidad. Sostuvo que explican situaciones ideales, como mercados de competencia perfecta que no existen, y que son herramientas conceptuales del siglo XX que ya no responden a las complejidades actuales.
OTRAS NOTICIAS:
Además, Torres criticó la figura del “hombre económico”, un concepto que predice un comportamiento humano completamente racional que maximiza beneficios y utiliza toda la información disponible. Explicó que esta premisa es una ilusión, ya que las personas no actúan de esa manera, y recordó que el psicólogo Daniel Kahneman ya había ganado un Premio Nobel de Economía por demostrar la irracionalidad en la toma de decisiones.
Por otra parte, la academia del Premio Nobel destacó que el modelo de Hall y Goodford, denominado “modelo de estabilización económica”, parte de la conducta de los consumidores en lugar de vincular variables agregadas. Según la institución, esta herramienta permite amortiguar las oscilaciones de la actividad económica mediante políticas aplicadas en el momento adecuado.
OTRAS NOTICIAS:
Torres señaló que estos nuevos enfoques son posibles gracias a la tecnología actual, que permite simular el comportamiento de mercados de manera atomizada. En lugar de proyectar variables históricas agregadas, ahora se puede nutrir el análisis “de abajo para arriba”, desde las decisiones individuales hacia los resultados generales.
Finalmente, el especialista se refirió a los sesgos cognitivos, como el de confirmación, que afectan el juicio de las personas. Explicó que este sesgo lleva a la gente a valorar la información que coincide con sus propias ideas y a desestimar la que las contradice. «Se supone que tengo que valorar lo que piensa distinto», reflexionó Torres sobre la importancia del pensamiento crítico.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
