La defensa de Tamara Roh pide el sobreseimiento por el ejercicio ilegal de la psicología
Policiales13/10/2026
REDACCIÓNEl abogado de la mujer imputada presentó un extenso descargo ante la Fiscalía Nº15 de La Plata, donde cuestionó las pruebas y pidió nuevas medidas de investigación.
La defensa de Tamara Roh, la mujer acusada de ejercer la psicología sin título en La Plata, cuestionó la imputación relacionada con un informe con fecha del 12 de junio de 2026 que habría sido confeccionado para una institución educativa. Por este documento, la imputada es señalada por el cobro de $30.000 y la Fiscalía Nº15 investiga la supuesta confección de un instrumento privado falso y una posible defraudación.
El abogado de Roh, Lautaro Slpizer, presentó un descargo el 9 de octubre de 2026 ante la Fiscalía Nº15, solicitando el sobreseimiento total o parcial de su clienta y pidiendo diversas medidas de investigación. Entre las peticiones, se incluye la verificación de los certificados de formación de la acusada, la documentación utilizada y las prestaciones brindadas.
OTRAS NOTICIAS:
En su escrito, Slpizer argumentó que es «necesario precisar las conductas concretas atribuidas a su clienta y analizar por separado los elementos que podrían configurar cada uno de los delitos investigados». El letrado pidió que se investiguen tanto los elementos reunidos por la acusación como las circunstancias que, según sostuvo, podrían respaldar una hipótesis alternativa.
Uno de los puntos centrales del descargo presentado ante la fiscal Cecilia Corfield es la formación que Tamara Roh afirma haber recibido en psicología social y psicología social clínica. La defensa mencionó certificados de la Universidad Popular Ensenaje (UPE), de la Primera Escuela de Psicología Social Clínica Argentina de La Plata y una credencial de la Asociación de Psicología Social Clínica Argentina (APSCA).
OTRAS NOTICIAS:
Según la presentación, uno de los certificados de formación consigna una carga horaria de 1.650 horas y otro corresponde a una capacitación de 144 horas. El abogado solicitó que las instituciones emisoras confirmen la autenticidad de esos documentos, su reconocimiento oficial y los alcances de las formaciones impartidas, aclarando que no sostiene que equivalgan a un título universitario de licenciada en Psicología.
En relación con el informe y el pago, la defensa solicitó acceder al original íntegro del documento, incluyendo sus anexos, firma, sellos, membrete y referencias a una supuesta matrícula profesional. Además, planteó que se determine qué elemento del documento sería materialmente falso y se diferencie una eventual irregularidad de una falsificación material.
OTRAS NOTICIAS:
Respecto de la presunta práctica profesional sin habilitación, el letrado sostuvo que debe analizarse la naturaleza concreta de las intervenciones realizadas por Roh. La defensa argumentó que no se debe equiparar automáticamente cualquier actividad de acompañamiento u orientación social con actos clínicos reservados a profesionales habilitados.
Te puede interesar
